推 oreo99:沒錯..有人連政治學或比較政府的基本概念都缺乏 還在.. 囧 12/19 11:24
推 ddgf:原po解釋的很清楚 謝謝 不過大使最後也的確是說覺得不妥是 12/19 21:02
→ ddgf:因為那翻譯的人把台灣的監察考試第四權第五權放在哪了 12/19 21:02
→ ddgf:所以換言之 也有部分原因是因為這樣 只是我打的是極摘要版 12/19 21:03
→ ddgf:不懂怎麼有人這麼不友善 最好是沒有 12/19 21:03
※ 引述《ddgf (朝自己想要的樣子前進)》之銘言：
<前文恕刪>
: 四、徹底了解一國的文化：才能夠更精確的翻譯。大使舉的例子是第四權(the fourth
: right)，是來自於法國大革命以前的社會制度，除了有三個階級以外，開會的時候會有
: 第四階級(媒體)在一旁報導，那時戲稱為第四階級(the fourth estate)，後來才慢
: 慢轉為第四權，但是大使覺得不妥的是國外只有行政立法司法三權，所以可以叫他第四
: 權，但是台灣不一樣，是五權憲法.......所以這有時候可能也是要考慮進去的翻譯因素
嗯，雖然我沒聽到那場演講
不過我在課堂上也聽過陳大使對第四權的看法
想補充一下我聽到的:)
大使的意思是說，原本法國的"第四階級"只是戲稱
指的是媒體擁有監督政府的權利"right"
但是所謂的「第四權利」卻被台灣的媒體無限上綱成「權力」"power"
這樣就很荒謬了，因為每個人民都有監督政府的right
媒體只是掌控更強大的資源 但是並不能把新聞自由自抬身價成第四"權力"
所謂權力(power)是政府組織(如行政司法立法院等等)才能擁有的
--
我記得的是這樣^^" 到不是因為台灣是五權憲法的關係~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.220.77