[問題] 這期的紐約時報..

[Cranejay (美麗的幻覺)]

有人在看紐約時報的嗎?
這期有篇文章其中一句的中文翻譯我覺得不是很滿意
想拿出來跟大家討論一下..

原文:That's not to discount the importance of what biologists are doing,but
it dose show why centuries of moral philosophy are incredibly relevant,too.

報紙的翻譯:
這不代表生物學家的研究無足輕重，而是說，幾世紀來的道德哲學關切這類問題是有道理
的。

上文我覺得還可以,但我後面那句會翻:
但是它也點出了幾個世紀以來的道德哲學會關心這類問題的原因。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.194
推 amitabuda:relevant好像不是這個意思歐
→ Mapleseed:relevant 單純指「重要」，是 important 的同義詞
推 wormbert:relevant=important ?
→ wormbert:http://dictionary.reference.com/browse/relevant
推 cattyy:可否提供上文二句參考一下?
→ Mapleseed:字義上不盡相同，但依上下文，用法即重要
※ 編輯: Cranejay        來自: 140.116.142.194      (04/04 01:12)
推 Cranejay:這樣說來 我們兩個的翻譯都錯了喔? 我主要是覺得"show"
→ Cranejay:應該被翻出來，而不是"很有道理"。至於"relevant"，應該
→ Cranejay:翻成"是重要的",而不是和道德哲學"相關"或"扯上關係"囉?
推 Cranejay:不好意思 cattyy大是指提供這一段的整段文章嗎?
→ caroleena:報紙的翻譯沒錯喔 翻譯本就不需字字對照啊
→ caroleena:照你的解讀 這會變成沒完的句子 下面要開始講原因才對
推 cattyy:嗯，對啊，要看上下文才會看得出來這句的意思
推 lifegetter:不是說生物學家研究的不重要，而是這也凸顯道德哲學關
→ lifegetter:的課題也非常非常重要