[問題] 請問版主、也請各位幫我判斷

[casablanca (as time goes by)]

我剛剛po了一篇徵人的文章
卻被版主刪了
理由是：一、參考段落不足
        二、不得要求來信索取試譯稿

  我個人的解釋是：一、我打了一行才發現有些文字我打不出來（義大利文）
                  二、原文是一本書、我只能提供圖檔試譯

我之前也是用相同方式卻未被刪
而且…
我還在近期的3311篇發現了這樣的徵人文章（可參考下方）
不也是等同譯者向徵人者索取試譯稿嗎？
（而且我也沒看到參考段落，如果是原po事後刪除那就是我誤判、對不起）
還是說只要用以下相同的說法
就可以請人試譯且不必po上來全文呢？
我想知道我的文章被刪的標準在哪裡？
懇請版主公開說明，謝謝！

casablanca


工作份量       原文書 約500頁

領域           教育心理學

性質           教科書

案件難易度     有時間壓力,原文用字普通

徵求條件       教育.心理.英文類研究所 畢業優先考慮

工作要求       分章交稿

工期/截稿日    簽約後六個月內完成,至多延長兩個月

應徵截止日     4/3前將譯者資料寄到以下信箱

聯絡方式       站內信箱 或 [e-mail]

價格           以原文頁數計算,每頁300元

試譯文         於4/4 17:00寄出,挑選3~5頁試譯,4/6完成並寄回
               (以郵件回覆時間判斷)



--
Oh a kiss is still a kiss in Casablanca.
But a kiss is not a kiss without your sigh.
Please come back to me in Casablanca.
I love you more and more each day, as time goes by.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.26.162
→ SinoHuang:引用的這篇 雙葉書廊為知名出版商
→ SinoHuang:並且讓試譯者挑選試譯部分 明顯無拼湊意圖
→ SinoHuang:另其份量大 也都是圖檔 要po出有技術上的困難
→ SinoHuang:以上 謹提供版主決斷時參考.
→ casablanca:謝謝樓上版友的寶貴意見，但國內義大利文譯者能有多到
→ casablanca:五十人，讓我以試譯之名行拼湊之實嗎？
→ casablanca:雖然我的頁數只有五十頁，也都是只有圖檔啊…
→ SinoHuang:版主大大都很用心 也講道理 應該會對你的申訴作適當處理
→ SinoHuang:另 義文譯者難找 建議您可主動聯繫精華區37號譯者
→ casablanca:我絕對相信版主們很用心，可是我只是希望不要訂了規則
→ casablanca:卻有不同待遇
→ casablanca:沒有附參考段落的，我看到的就有3195、3205、3290、
→ casablanca:3310，我不是要檢舉，只是為什麼他們沒有附，文不會被
→ casablanca:刪？（如果是事後將參考段落改掉的，那我先致歉）
→ casablanca:另外謝謝Sino版友的推薦，我有查過精華區了，謝謝您！
推 egghead:可惡 剛剛花了很多時間回的文 被系統吃了 囧
推 egghead:簡單講 書跟小說可以除外 但是你沒說是"全本教科書"
推 egghead:不用po出來不代表不需要說清楚給的試譯會是什麼.
推 egghead:i.e. 文章 主題 字數 段落 形式 等等文章不可改變的特徵
推 egghead:且 要使用例外免po試譯 徵求人要負比較高的避嫌責任.
→ casablanca:那麼參考段落呢？一定要附嗎？那之前沒附的人為何就沒
→ casablanca:事？我只是因為打不出義大利文字母、所以字數不足就得
→ casablanca:刪嗎？我不是因為文被刪不高興，是因為我覺得標準不一
推 TonyDog:不然折衷一下，請 c 大把您要試譯的部分的圖檔上傳到網路
→ TonyDog:上的免費像簿，讓有興趣接案的版友可以試譯，也可以解決您
→ TonyDog:打不出義大利文字母的困擾。不知這樣您以為如何？
推 egghead:澄清下 有些文章雖然違規但是我看到時已經徵到人了,那還
推 egghead:砍嗎? 參考以及試譯公開本是為了保護譯者,有人願意冒風險
推 egghead:上,其實也沒有什麼 有沒有必要砍,因為徵求人已經遂行目的.
推 egghead:把文章留下對本版友反而比較有好處,因為可以知道什麼案件
推 egghead:有市場需求.
推 TheRock:人既然死了，就不用追究了，還可以研究一下屍體看誰會被殺
→ TheRock:唉，原來違規文章砍不砍取決於譯者動作快不快，好樣的。
→ TheRock:如果板主執行板規這樣恣意，那板規應該可以廢了吧？
→ casablanca:謝謝兩位T大的發言，至少讓我覺得心情有變好
→ casablanca:另外我想請問，TheRock大現在仍是版主之一嗎？
推 SinoHuang:人被殺,死者為受害者;案件尋得譯者,沒有受害者.
→ SinoHuang: 版主們的用心與付出應該受到我們的肯定 畢竟是無給職
→ SinoHuang:憲法是神聖的,但憲法之上還有制憲力;制憲力又是民主所賦
→ SinoHuang:版規重要,Rock兄為版擔憂甚是;蛋頭兄也所言有理
→ SinoHuang:事實上,公平與正義,和全體利益相比,實有討論空間.
推 egghead:來不及砍的這種事情總是會發生,如果大家希望我把違規屍體
推 egghead:拿掉也沒有什麼不可以...他們是"該"砍,但是砍有沒有"利"?
推 TheRock:板主名單並沒有我。我很早就辭了。 =)
推 TheRock:SinoHuang，從何時候起，本板公理正義變成不是全體利益？
→ TheRock:egghead，正義遲來總比不來好。