Re: 關於資訊對等

[lambda (昴機に近付くな！)]

※ 引述《kkkkk12345 (笑傲江湖)》之銘言：
:     推文比較亂。在這裡討論好了。
:     關於試譯文，在板上發表就可以達到資訊對等嗎？
: 　　一、什麼叫資訊對等？是讓大家可以公評僱者對試譯者的評論嗎？
: 　　　　如果是這樣的話，譯者大可以把試譯時的對話或水球公布出來
: 　　　　給大家論評。而不是要求僱者把試譯文公布出來，讓譯者有
: 　　　　時間準備。而且，這樣的所謂資訊對等真能保障譯者嗎？
: 　　　　僱者若認為譯者水平不夠，不管他是主觀的或是客觀的，
: 　　　　譯者沒機會就是沒機會了，那不是用什麼形式可以補救的。
: 　　
: 　　二、你去參加聯考時，會不會要求考官先把題目公布出來，
: 　　　　以達到你所謂的資訊平等？當題目已經被公布出來之後，
: 　　　　考試還能測出學生的能力嗎？大家都可以翻書找答案了嘛！
: 　　　　而社會和僱者要的就不是這種程度的學生。

其實你的發文牽涉到好幾個問題，我分開來寫好了。

首先，你的試譯文因故無法公佈嗎？其實板規不是完全不能通融，我以前
也有貼過無法公佈試譯的工作(因為涉及業務機密)，後來跟板主溝通過後
他也讓我po了。你可以跟板主談談看。

再來是本版該不該規定徵才文必須附上試譯。其實我也覺得沒有必要硬性
規定，不過說真的，附上試譯對雙方確實較有保障，可以讓譯者事先了解
文章的風格與主題，惦惦自己的斤兩，也就趁機過濾掉不適任的譯者了。
不過如果徵人者不想公佈，我也覺得無妨，反正風險是他自己承擔。(版規
規定公開試譯文的理由，應該是避免有人以試譯為幌子，把文章切成小塊
分送給多位譯者，藉此得到免費的譯文。雖然這樣的事情真的有，不過老
實說，我一直認為這種情形沒有那麼嚴重....)

最後是你上面提到的，公佈試譯會讓譯者「有時間準備」，以致於測不出
實力。我不太清楚你所謂的「準備」是什麼，是指查字典、查資料、問人
還是找槍手代譯？老實說除了最後一個，其他的(查字典、查資料、問人)
都是譯者必做的功課，也和翻譯實力無關。只要譯者有辦法在合理的時間
內完稿，他中途去哪裡翻書找答案，其實不是發稿者需要擔心的事。

如果你的工作有時間壓力，例如每次都必須在數小時內翻完若干字，所以
想要考校譯者的翻譯速度，建議你跟板主報備一下，然後再需要單獨寄試
譯文吧。

最後，這個板訂的版規，和台灣的自由沒有什麼關係....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.50.141
推 kkkkk12345:這個板是台灣人的板。反映的是台灣的情況。
→ kkkkk12345:所以，板規反映的就是台灣的言論自由和思想自由的情況
→ kkkkk12345:法律雖然保障言論自由。但是板規卻限制了言論自由。
→ kkkkk12345:所以，在這個屬於台灣人的地方，自由就已經不存在了。
→ kkkkk12345:因為學術電子公告欄應該是一個自由文流思想的平台
推 lambda:先不談最後一句，不知道這篇文章有回答到您的問題嗎？
→ kkkkk12345:太繁雜的板規就使這個平台失去了促進文化學術的作用
→ kkkkk12345:看你的文章, 會覺得你把這個板當作是板工的家。
→ kkkkk12345:什麼都要向他報備一下。如果學術文化是這樣交流的。
→ kkkkk12345:那我們就真的不能希望台灣能出現什麼真正的思想家了
→ lambda:文章裡不是說了嗎  我也不完全同意版規
→ lambda:不過它是版友們大致皆可同意的規範
→ lambda:照你的說法，只要有使用規定就是扼殺學術文化自由?
→ lambda:別忘了youtube也禁止某些類型的影片
→ lambda:還有我這篇真正的重點是  公佈試譯不會影響
→ lambda:您對譯者實力的判斷 不知您對此有何看法?
推 kkkkk12345:youtube不是一個公共平台。它是一個商業平台。
→ kkkkk12345:商業平台的性質就是唯利是圖。它要限制自由與別人無關
→ kkkkk12345:舉例來說。我們自己家裡不讓別人進來,那是我們的自由
→ kkkkk12345:雖然限制了別人的自由。也無可厚非。
→ kkkkk12345:但PTT是共公平台。是公共財。就不應該諸多限制。
推 lambda:那能不能請您舉個美國的自由的公共平台?
→ kkkkk12345:而應從公益的角度來考慮它的使用規範。
推 yiya0723:我想說.L大很認真的回答你關於試譯文的問題.請把重點轉回
推 lifegetter:我覺得這裡的版友還是不錯的 該彼此多珍惜
推 RAINYBLUE:還公益咧 ptt又不是公共財 否則怎會有你這種吃白食的
→ RAINYBLUE:在這裡大放厥詞 - -