[問題] 請教一段經濟學書籍中的英文句子

[wierd (pArAd0x-)]

The parents would not have made the investment had the expected value

of the child to them been less than the cost of the investment.


這個段落主要是在說明，小孩在意外事故中死亡的案件必須給予多少賠償金的問題。

以上的句子是其中的描述，我試著去了解的結果是：

"雙親並不會去預期他們對孩子的投資報酬是否低於投入的成本"


不過我是從邏輯上去推測這句子的翻法。

若單從文法本身去看，感覺不是很肯定，也覺得可能會有地方翻得不夠精準。


麻煩各位板眾可以給我一些意見，非常感謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.134.88.53
→ Mapleseed:如果孩子的價值低於投入的資金，那家長當然不會投資這筆
→ Mapleseed:...這筆錢。
推 Tamburlaine:樓上正解
推 lifegetter:expected value: 期待值 不過意思對的
→ lifegetter:expected value of x E(x) = Σx·p(x)
推 lifegetter:其實有點"要是養小孩得不償失的話,沒人會養小孩"的意思
推 usread:全句用假設語句時態, 表示父母覺得有價值, 所以已投資
推 wierd:感謝大家，我再想想看。（還是有些疑問 @@）