[問題] 請問譯者們的意見

[id16 (id16)]

為了這次論文的英文摘要，我爬文找了一間口碑很好的翻譯社

翻議原文約450字，經過聯繫後，星期一寄原文、星期三就拿到了。

我沒細看內文(或許是..眾人的推薦讓我信任那家翻譯社)

大約看看後就直接將中/文摘要，連同論文送交給老師批閱



老師看了英文摘要，表情有點..困惑的樣子

總之老師覺得翻譯有幾個問題

   1.譯文為台式的英文  2.沒有將中文語意翻譯完全  3.有錯字

後來幸好老師直接幫我修改，也順利交出去了



當然我對那家翻譯社多少有點失望

不過..會發生"語義翻譯不全"的問題，可能是譯者跟我沒有做好溝通

或是他本身不了解我這個領域的研究



現在考慮把修改後的文章寄回給譯者參考(不是責怪的意思)，

想請問各位譯者的意見..如果你是那位譯者，你會想收到這種信嗎？

    還是..不想收到，事情過了就算了？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.224.228.188
→ cuteyui:翻譯社的存在是一個仲介，就其商業機制上，譯者與發案方
推 TheRock:如果那名譯者是負責任的譯者，應該會樂於接到你的信。
→ cuteyui:不可直接接觸；也許此回他們找不到（付不起）好譯者，你的
→ cuteyui:文件就成了祭品。以後這名兼職譯者可能不再使用，你給予的
→ cuteyui:feedback也就石沈大海。
推 TheRock:如果是負責的翻譯社，也會將客戶的意見真實地反應給譯者。
→ id16:感謝推文 目前我還是相信那家翻譯社應該會像板主講的那樣
→ id16:把意見反映給譯者 若像cuteyui講得那樣 這翻譯社就太讓人失望
→ id16:可是..我這樣會不會讓那位譯者失業啊??
推 TheRock:譯者會不會失業可能得看問題大小而定。不過會讓有問題的譯
→ TheRock:文通過，翻譯社的審稿工作可能也做得不太確實，難辭其咎。
推 lifegetter:請問是那個領域，是碩士、博士、還是期刊論文？謝謝。
推 opos:如果譯者是我，會很願意接到這份回應，而要是負責的翻譯社，
→ opos:也會如實傳達給每位經手的人。經手的不只譯者，還有審稿人員
→ opos:及派件人員...等等。有時候，譯者翻的並未有問題，但審稿員
→ opos:缺乏專業知識，而將稿子改錯，這種狀況我常常遇到。另外，也
→ opos:可以讓派件員學到一次經驗，可能這次時間尚無法配合，或想省
→ opos:成本，於是找了能力較差的譯者，或給譯者時間極短，以致於品
→ opos:質差。這些都是翻譯這需要檢討的...
推 opos:              翻譯社
→ id16:其實譯文本身是沒有問題，語意不清是因為譯者就照字面上翻
→ id16:但是那一句的意義沒有翻清楚
推 luvtragedy:翻譯社應該是會叫譯者修稿或另請譯者修稿，我就接過翻
→ luvtragedy:譯社希望我幫忙修稿的電話，但因為看了譯文後不知道該
→ luvtragedy:從何修起，基本文法也很多錯，我建議譯者重譯，他們後
→ luvtragedy:來也的確找譯者重譯的樣子(時間太緊迫，我也沒那個功力
→ luvtragedy:快速翻完，所以還是不接的好)
推 lifegetter:id116: 另外也許本文確實語意不清，只是作者自己不覺得
→ lifegetter:而已。XD 這現象在碩博生論文裡相當嚴重，在教授自己
→ lifegetter:的論文中也經常發生。雖然非常耗時，但在翻譯時要是
→ lifegetter:作者能在旁解釋清楚到底想說些什麼，效能可以大幅提昇
推 lifegetter:我個人覺得，原文（特別是學術論文？）寫得不好的話，
→ lifegetter:翻譯吃力不討好。
→ id16:我知道樓上您的意思，也了解"摘要"這種東西是全文的濃縮
→ id16:不同學習領域 的確對同一句話會有不同的解釋或看法
→ crowking:有口碑的翻譯社.不見得沒有爛譯者阿...