Re: 商務法律文件英翻中講座

[AnneofGreen (安的綠色小屋)]

※ 引述《ywwang (void)》之銘言：
: : 推 jsb:　　光是把 JD 翻成"法學博士"就令人質疑他的翻譯能力了.       03/07 23:48
:         (先聲明在此不是要討論誰對誰錯 只是提供大家一個參考)
:         關於JD能不能譯為法律博士 wikipedia上有提到相關爭議
:         請見 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%8D%9A%E5%A3%AB
:         類似的爭議還有美國的MD(一般譯"醫學博士")等同於中國的醫學士等
:         其中還有這麼一段敘述
:         " 美國法學院中的大多數教授並不具備LL.M或SJD/JSD學位。在法學之外的學術界
:         ，擁有PhD學位是成為教授的必要條件；在法學院，擁有JD學位即可申請教授職
:         位，若擁有其他的學術學位則視為錦上添花。"
K:         各國學制原本就不一定能一對一對照過來


    上面那個講座譯成JD為法學博士 我個人不覺得是故意誇大
    雖然JD本質上並不等同於一般人所認知的博士
    可是GOOGLE一下各大法律系 發現JD稱法學博士還真不少
    以東吳法律為例
    黃心怡 美國杜蘭大學法學博士(J.D.)
    文化法律
    何曜琛 教授 美國南美以美大學法學院法律學博士(J.D.)
    姚思遠 教授 美國愛荷華大學法律學博士(J.D.)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.166.139.215
推 lifegetter:這有點像中華台北與臺灣兩個名字的差異吧。要是JD真的
→ lifegetter:當「博士」看，那就可以符合商學院裡教授要有博士資格
→ lifegetter:的要求，不然就只能兼課，或需要另列個法規出來好找人
→ lifegetter:教商事法。AACSB好像對JD在商學院當專任教授會以專業資
→ lifegetter:格professionally qualified視之而非學術資格。
推 lifegetter:這樣的差別是AACSB對這教授的研究會盯得更緊些。
→ AnneofGreen:但照版主的說法 這些教授不都也在騙門外漢 膨風...
→ lifegetter:我想不是教授都依此騙人，而是如果大家不清楚，會把對
→ lifegetter:博士學位的認知誤用到JD上。從專業的角度來說，學術理
→ lifegetter:論誤用的後果遠低於專業（如法律、醫學）的誤用。自然
→ lifegetter:了，現在「誤用」經濟理論來救經濟也許是例外。 XD
→ zomb12:這板板主喜歡藉由一己認知「未審先判」的習慣看來依然故我
推 TheRock:JD 翻譯成法學博士早已為人詬病已久，將錯就錯不值一哂。
→ TheRock:「未審先判」？就是因為看到太多名不符實所以十分不爽。
→ zomb12:其他的"名不符實"是否必然代表此個案亦名不符實尚有爭議
→ zomb12:倒是板主你針對此個案的首句推文就已經失去公平客觀的立場