感謝各位版友對商務法律文件英翻中講座的熱烈迴響

[legatetw (legatetw)]

再次感謝本版版友對於本講座的熱烈討論。
版主是資深的法律翻譯譯者，從版主先前的推文及昨天的發文，
均恰巧映證法律翻譯相關領域的教育及學習，
在當今翻譯界及法律界都是相當重要、嚴肅且迫在眉睫的課題。

也正因為如此，我們於是思考：「既然法律翻譯的需求如此龐大，
所需要的專業及訓練如此特殊，對客戶的權益影響亦稱重大，
在國內目前相關人才尚屬供不應求的當下，身為這個領域具實務經驗
的我們，是不是也能為這個領域人才的培養盡一己之力？」

於是我們幾個志同道合的朋友，組成了這個法律翻譯工作坊。
我們希望先以講座的方式，從三個方面尋求有潛力的參與者，
分別是法律工作者、翻譯工作者及職場新鮮人。當然，這裡所稱的職場新鮮人
可以包含法律系、外文系、英文系的畢業生，還有那些也許非科班出身
，但是因為對法律翻譯有濃厚熱忱，以自學等方式精力自致而具備深入發展潛力
的其他科系學生。而這也是我們這個講座之所以要請有意願的參與者進行短文試譯
的原因。試想，假設一位職場新鮮人，他雖非法律系或外文科系畢業，
但是卻在試譯短文中展現高度的潛力，我們需要斷絕讓這樣的人才參與講座的機會嗎？
所以，希望讓職場新鮮人看到我們的講座訊息，並進而衡量自身生涯規劃、能力等，
進而決定是否參加本講座，才是文宣中會有相關宣傳內容的主要原因，其目的
在不遺漏任何一位有心也有潛力的人才，而非版主所稱的撈錢，或是讓履歷表好看。

至於版主所提到許多很好的建議，如：報名時先不需提供身份證字號、
以參與者未來進行翻譯服務為承諾據以折底講座參與費用等，我們都虛心接受，
並思考如何進行調整。至於我們是否會逃稅的問題，身為中華民國的守法公民，
版主大可以不必擔心，就如同我們絕對不會認為以個人身份接案的譯者
會逃稅一樣。

另外，法律翻譯的確是高度的專業，在實務運作上，即便是翻譯社請有法律背景
的譯者翻過的合約等文件，只要該譯者不是律師，客戶都會希望整份翻譯能再由
精通中文及英文的律師進行審閱，以確保所翻譯後的內容，不致因錯誤而使客戶
權益受損。從這個過程來看，執行法律翻譯的譯者和進行最終審閱的律師，
都是確保客戶權益不致受損的關鍵人物。所以版主所顧慮的那種「上過本講座後
，就在外亂接案而導致客戶權益受損的」情況，當是不太可能發生。
當然，法律翻譯者該具備的專業倫理與精神等課題，都會涵蓋在本講座，
我們絕不是如版主所稱「缺乏承擔責任之精神」。

再者，關於JD的譯法，我個人並不認為譯成法學博士或是法律博士是種錯誤。
至少在法律這個領域，一個具備JD學位的人，具有需要高度學術能力的
法學期刊編輯資格，更是美國法學院教授的主要及最大宗來源。
JD學位的取得雖然不用寫論文，但是在三年的法學院中，多少的案例摘要寫作
、paper寫作、乃至於參與重要法學期刊的編輯、蘇格拉底式的課堂思辯訓練，
至少在法律這個領域，具JD學位的人既可以在大學法學院及商學院擔任教授，
甚至於美國法律學界的主要期刊之編輯、撰稿人清一色幾乎都是JD，
由此種種觀之，我實在找不出JD不能譯成博士的理由。
所以，美國人之所以稱JD的D為Doctor，絕對是有其道理的。不然為何美國人
不把MBA改叫MBD？因此，徒以台灣的學制與美國法學院學制不同，就硬要否定人家的
Doctor資格，很有可能會貽笑國際。

最後，我們相當感激版主及所有版友的意見回饋，您們的批評與指教是我們
精益求精的動力。我們有自信提供有別於市面上的法律文件英翻中講座或課程內容，
也絕對有信心參與者會得到相當收穫。期待您的參與！







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.13.164
→ lifegetter:其實不太想再爭這個了，但是SJD要怎麼翻呢？博士後？
→ lifegetter:還是意指這兩者相同？學位有BS和BA兩種；還有學術、專
→ lifegetter:業之分。我的論點是說不好混淆兩者，但是似乎律師其他
→ lifegetter:地方會字斟句酌，在這上面就大而化之，然後歸罪於約定
推 jsb:樓上，人家都說要翻成"法律科學博士了"。隨他去吧。
→ lifegetter:俗成...這似乎不太好。
→ jsb:大家都沒有要否定他的 Doctor 資格，只是想正名而已。
→ lifegetter:J大，依這邏輯，這法律科學博士是否已有共識，所以黃袍
→ lifegetter:加身，不得不受？
→ buktop:碩士以上？博士未滿XD
→ jsb:英語裡面"PhD"的意義，就是"哲學專士"。是必須經過論文考驗的
→ lifegetter:我在美國商學院裡遇到的JD都會謙稱這不是真的博士，看
→ lifegetter:來臺灣的JD比較厲害。
推 jsb:L兄，當然沒有"法律科學博士"這種共識。
推 lifegetter:剛剛查了一下，對岸好像在用。有點奇怪醫生都不強調自
→ lifegetter:己是博士...會釐清為醫「學」博士，因為是研究型的。不
→ lifegetter:憶起胡青牛來...
推 jsb:具有博士學位的人都知道，跟論文比起來，之前的那些學術專業
→ jsb:根本沒得比。
→ legatetw:如果J大也受過JD的訓練也許不會這麼認為
→ jsb:JD 中會無愧地稱自己為博士的，大概以為博士的重點在於研究吧
推 lifegetter:胡青牛自詡的是醫「學」而不是醫「術」...
→ lifegetter:法「學」與法「律」也有這差別。
推 jsb:還有，JD 是法律領域的最高專業學位，不是學術學位。
推 jsb:這位授課的律師，可敢以"博士"自稱？
推 jsb:真的那麼堅持要把 JD 叫做博士的話，不妨參考日本的翻法，
→ jsb:稱做"法務博士"。這樣至少把這個學位屬於專業的特質點明出來。
→ jsb:也好跟真正的"法學/法律博士"區隔開來。
→ jsb:( 順便把我們跟中國/香港的爛翻法區分開來 :P )
推 jsb:如果legatetw受過 SJD/JSD 的訓練，或許會知道兩者的差別吧。
→ jsb:原po之所以一直堅持要把 JD 翻成博士，
→ jsb:是為了怕大家小看了 JD 這個學位。
推 jsb:其實並沒有好嗎？大家會因為醫學系畢業生也是學士學位，
→ jsb:就認為醫學系畢業生跟其他大學畢業生受一樣的訓練嗎？
→ jsb:我們只是要讓 JD 和 SJD/JSD 做個不易混淆的區分而已。
→ jsb:既然SJD/JSD相當於PhD的學位，SJD/JSD當然應該稱做法學博士。
→ jsb:而不是為了一個專業學位去改掉學術學位的翻法。
推 jsb:那麼，JD 除了"法學博士"以外，應該翻成什麼？
→ jsb:大家提出許多想法，結果最該聽進去的人沒聽進去，
→ jsb:一直在扯什麼學術能力、專業能力，那不是重點好嗎？
推 jsb:身為一位律師如果不會抓住重點進行辯論，案子是會開花的。
推 jsb:如果再遇上不會抓重點的法官，開花就會更嚴重了。
→ jsb:(咦？我離題了。)
推 jsb:這麼愛"博士"兩個字的話，建議將 JD 改譯為"法務博士"。
→ jsb:想要教大家法律翻譯的人，竟然無法自行解決譯名混淆的問題。
→ jsb:大家都說翻得有問題了，卻不覺得有什麼錯。
→ jsb:學校老師自己翻錯學位的名稱，當然有其可議之處，
→ jsb:可是人家學校的老師不是要教法律翻譯的耶！
推 willy:你....為何不直接回文呀
推 jsb:因為一開始覺得不會回太多，不小心就. . .