Re: 感謝各位版友對商務法律文件英翻中講座的熱烈迴響

[TheRock (就是這樣)]

※ 引述《oxbridge (波士頓回憶的點點滴滴)》之銘言：
:  套用你的論點 , 教法律翻譯的
:  http://www.gitis.fju.edu.tw/4/teachers_intro.htm
:  柯保羅
:  學歷：
:  美國丹佛大學法學博士（J. D.）、
:  柯老師是在輔大譯研教我法律翻譯的老師
:  照你的論點, 是不是輔大譯研跟柯老師沒有警覺性 ?
:  沒有以身為法律翻譯教學者而登高一呼?
:  以柯老師的實力跟教學 ,難道也需要受你的質疑 ?


關於這個問題，我昨天已經去函詢問 Robin Winkler 教授，以下引述他的說法：

「I was never comfortable with “法學博士” being the translation for JD
as the law program that people go through in the US to get the JD is really
more like a trade school and for most no thesis is required. However, I
understand that this is how the Ministry of Education decided to translate
JD so that may be why our firm and my resume uses this.

The rule of thumb I use for all translations is consistency and avoid
misleading the reader. I am afraid the latter goal has not been achieved
with the use of “法學博士” for JD....」

由於 Winkler 教授在回函中提到 JD 如此翻譯是教育部的問題，因此我昨天隨後也
寫信去教育部求證，應該過幾天就會有「官方說法」。

另外，就 JD 應該如何翻譯才適當的議題，也歡迎板友繼續討論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.170.192.37
→ willy:帥啊 板主~~
→ lifegetter:trade school 自然有點自貶，有如教育與訓練之別，我會
→ lifegetter:比較喜歡用 professional training。但這就是學術與專
→ lifegetter:業訓練的差別。各有所長，無所謂崇高與否。
推 jsb:  版大真是帥得令人想流淚。
→ TallGuy:我已經流眼淚了..可惜推文剛剛用掉了