Re: [冰岩譯磧] 伊麗莎白二世

[RookieRun (Lea Salonga)]

※ 引述《Duarte (說一套，做一套。)》之銘言：
:     He is someone who doesn't take easily to compliments. He has,
:     quite simply, been my strength and stay all these years.
:                                                      Elizabeth II
:     他不是個隨口說好聽話的人。直截了當的說，這麼多年以來他一直是我
:     的支持和依靠。
:                                                       伊麗莎白二世

        "take to compliments"

        若 take to 做接受解：接受"被"恭維

        若 take to 做喜歡解：→喜歡"被"恭維

                         還是→喜歡"去"恭維呢？


        可以看到如果將compliments都做"被恭維"解，

        其實無論將take to理解為何，也沒有決定性的差距。

        反之同樣也可以看到，即使將take to理解為喜歡，

        要得出這句的意思是"喜歡去恭維人"，

        仍然必須以將compliments解為發出恭維之語，當做是必要前提。




        當然，compliments這個字並沒有明白告訴我們它的主客關係，

        它其實就是不主不客的，恭維的話語辭令。

        （故上面那段是為了說明方便，才把主被動關係直接顯明）

        不過我自己個人的意見，

        還是比較傾向於這句應該是在講不太喜歡（或接受）"被"恭維，

        理由有二，

        首先，

        是像"I love compliments"這樣一句話，

        多半都是在講「我喜歡聽好話」，

        那麼把love換成take to，

        應該不會有什麼出現相反解讀的理由才對。

        其次，

        是我認為後半句與前半句之間有這麼一層關係：

        正是因為"他不輕易接受（不喜歡受到）恭維"，

        所以才要用這麼平淡無奇的描述來稱讚或感謝他。

        當然這純粹只是一種前後文理解的方式而已。



        以上，

        一點看法謹供參考順便騙騙P幣來賭錢啦~~XD




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.11.64.93
※ 編輯: RookieRun       來自: 124.11.64.93         (04/20 00:31)
推 amorch:倒不是說take to該譯為"接受"，我只是用比較熟順的中文表達
→ amorch:句意。RR兄的第二點理由頗有意思，受教了。還有，到底什麼
→ amorch:是P幣？ XD
推 lifegetter:另外有個解釋：有人恭維時會舉止失措，不知如何應付
→ lifegetter:如：don't know how to take compliments
→ RookieRun:嗯嗯，LG大說的更貼切，還有阿毛不要說受教啦><
→ RookieRun:p幣就是你每天發完文章會拿到的稿費，很珍貴吧！！
→ amorch:P幣似乎不能買啤酒，失敗…