Re: [罰惡] 倫敦日誌(1762-1763)

[lifegetter (白浪)]

※ 引述《amorch (阿毛客)》之銘言：
: 倫敦日誌(1762-1763)
: London Journal (1762-1763)
: 作者：James Boswell
: 譯者：薛誠
: 出版：中國人民大學出版社

: p.6
: I was observing to my friend Erskine that a plan of this kind
: was dangerous, as a man might in the openness of his heart say many things
: and discover many facts that might do him great harm if the journal should
: fall into the hands of his enemies.
: 我正在觀察我的朋友歐斯金，這個計畫是很危險的。因為他是一個非常聰明
: 的人，總能洞悉事物的真相，如果我們的行程被他的敵人所掌握，那將會給
: 他帶來極大的危險。

我把我的看法跟我朋友額思侃分享。我覺得這樣做很危險：因為人在開誠布公、真心傾吐
的時候會說很多東西、顯露許多事物，而這些日誌裡的東西事物要是落在敵人手中的話會
帶來嚴重傷害。

: 小評：
: observe = make a remark 完全不是「觀察」
: a plan of this kind 指的是寫日記的計畫。什麼行程被敵人掌握，完全譯偏了。

: p.8
: people never took leave in France...
: 在法國，人們很少旅行…

take leave 也是請假，不知前後文？（但是好像老法生活就像放假？ XD）

: 小評：
: 是從不辭別，不是很少旅行，
: take French leave 不告而別

: p.194
: I surely may be styled a Man of Pleasure.
: 我確信自己經歷了人生中極致的快樂。

簡化一下： i surely am styled [as/to be] a man of pleasure.

以歡樂至上的型態風格展現我自己；以歡樂至上的方法塑造/教育自己

這是幾種不同的意義。我只是把 amorch 以下的小評衍伸一下。

: 小評：
: style = name, call  這種用法古色古香。
: 應譯為：我實在可被稱為放蕩的人。
: (或譯淫蕩的人，因為這句指的是他與情婦一夜五次的豐功偉業。)

: p.194
: I patrolled up and down Fleet Street, thinking on London, the seat of
: Parliament and the seat of pleasure...
: 我沿著弗利特街來回走著，想像著倫敦，想像著議會的座椅，想像著快樂的
: 位置…

我在敷力特街道上來回踱步，想著倫敦：這國家議會的所在，這情慾的集中地...

因為二聲要往上走，發聲的長度較長；用一聲夫可以切短。雖說力利兩字同音，因為我們
不覺中會表現詞裡的意思，發音的力度不盡相同，如利器力氣。我想在翻譯研究所裡這種
diction 一定是必修課，要是沒有這課的話，可以到音樂系修。


興起一股慾念想用「集中營」... XD


: 小評：無。
: 錯誤實在太多的，沒有閒情逸致一一挑出。讓我印象深刻的還有不知何頁將
: the House of Lords 譯為「大人院」。

上帝之殿 （大誤）

: 這書是英漢對照本，左頁英文右頁中譯，應有供人學習的作用。而且這是名
: 家作品，又由大學出版社出版，難道不能嚴謹一點嗎？逼人只能讀verso，不
: 能看recto，全當左派好了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.249.200
※ 編輯: lifegetter      來自: 210.240.238.219      (05/11 11:45)
→ lifegetter:話說大陸講話會以重音來分隔詞，台灣沒這習慣（台語有
推 amorch:take leave 那邊的前後文大致是：Boswell離鄉前往倫敦前訪
→ amorch:友告別不遇，心情悵悵，但隨即想到法國人不時興辭別，於是
→ amorch:釋然…
→ amorch:隨手翻翻，p.544-546大致談excise，可是譯文居然都是「鍛鍊
→ amorch:身體」…excise,exercise,馮京,馬涼,張飛,岳飛？
→ lifegetter:亞歷山大征的（還是會員被征？）是鍛鍊稅...
推 amorch:亞歷山大鍛鍊身體稅…這好笑。不過說到亞歷山大，此書p.32
→ amorch:提到的Pope指的是Alexander Pope，譯文居然是…「教皇」XD
→ amorch:亞歷山大‧教皇要徵收鍛鍊身體稅了，大家皮捏緊一點…
→ amorch:p.26 the House of Lords 譯「行宮」
→ usread:開誠布公似是形容待「人」而非對己? I 也不會 is 哦...
→ usread:style 在此應如原貼所言: call, name之意
恩，變鄉下人英文了 I is... :p

關於 style 的用法：
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20081103142138AAdcFCd
不過這是現代英文，所以在1800年代時或許 amorch 和 usread 比較對，我並沒
去查證。
※ 編輯: lifegetter      來自: 210.240.249.200      (05/11 20:58)
推 Yzma:I is We without You...
→ lifegetter:哈哈，所以 ue = I :p
推 amorch:style=call, name 我吸納這種用法是在讀羅馬帝國衰亡史的時
→ amorch:候。Edward Gibbon與James Boswell是同時代的人。
→ usread:其實2009年的二十一世紀今天,還是在這樣用的...
→ usread:廣義來說, 「稱」、「當作」、「以為」的意思
→ lifegetter:我想我知道問題出在哪裡了：以什麼方法來「稱」？差別
→ lifegetter:好像拿 A和 Shephard 比較，後者以某種含意來命名；有
→ lifegetter:時這designation的結果是當事人自己刻意塑造出來的。
→ lifegetter:所以並不是說 call, name 錯了，而是我的理解一直都由
→ lifegetter:call, name 所用的方法。
→ lifegetter:                        來思考...
→ lifegetter:所以用style的重點是以「某種特性」為名，我想是這意思
→ usread:嗯說得好,總之call, name本身也不要受限於字典式單義直譯