Re: [問題] 請問一個翻譯。

[The2ndRock (我現在是鄉民)]

※ 引述《saeba (Let it be!He said.)》之銘言：
: 產量(元) / 功能數量     "Productivity in Dollars / Function Point"
: 產量(元) / 程式碼行數   "Productivity in Dollars / Lines of Code"
: 產量(功能數量) / 人月   "Productivity in Function Points / Person-Months"
: 產量(程式碼行數) / 人月 "Productivity in Lines of Code / Person-Months"

講一點個人意見。

首先，我認為 productivity 不應該翻譯成產量。
產量的原文應為 output 或 prodution。

productivity 的意思是生產力、生產率，或稱產能、產率。

生產力在概念上是指生產單位的產出能力，
因此，生產力在計算上必定是循著這個公式：產出／生產單位

前面四行的語法結構都是：
A in B / C

這裡所要表達的意思是：
以「B / C 比值」為單位來表示「C」。

所以，前面四行的架構都是：產能（單位）

從而，其譯文實應為：
產能（元／功能點）
產能（元／程式碼行數）
產能（功能點／人－月）
產能（程式碼行數／人－月）

另外，沒有人規定產能一定要以元為單位，
出產物的現金價值只是其中一種選擇。

晶圓代工廠可以說：本廠產能為　３０萬片／月。
軟體公司可以說：本公司員工月產能　５千行程式碼／人。

如果原 PO 這篇文章涉及到軟體開發，
以程式碼行數／人－月做為產能單位是很合理的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.212.52
※ 編輯: The2ndRock      來自: 118.170.212.52       (11/28 18:41)
推 ninicat0821:推 我也覺得output比較好
→ JoeyChen:請問throughput可以嗎?
推 usread:這篇是英譯中,不是中譯英
→ usread:但就字論字,throughput多用來形容電腦的productivity
→ usread:所以兩字interchangeable,throughput和performance一體兩面
→ usread:productivity=amount/time,performance=time/amount
推 saeba:感謝大家 不過我還是不太懂第五句的意思 後面的iteration?
推 luciferii:http://0rz.tw/XkW1z
推 saeba:沒錯 就是要翻譯上述短網址 因為看不太懂所以上來請教
→ usread:譯第五句最好先了解整體觀念,可看wiki的XPM定義
→ usread:總之重點是它也是一個rate,每「工作程」平均「理想人週」
→ usread:至於理想人週是什麼意義,看了XPM就知道了
推 saeba:感謝 我了解了 謝謝大家的幫忙