推 tengharold:哥倫布前的美洲可以嗎 08/10 00:39
→ rroox:謝謝t大 哥倫布前..讀起來好像還是怪怪的 但意思有到 08/10 12:03
推 SinoHuang:西方殖民前... 08/10 14:13
推 likewindboy:另外原 PO 下面提到的問題 答案就正如你所說的囉~ 08/10 21:23
→ rroox:謝謝S大! 那這樣有沒有把哥倫布翻出來都無所謂囉? 08/10 21:25
→ rroox:多謝like大! 另想請問您 可以把過去一個半世紀譯成過去150 08/10 21:26
→ rroox:年嗎? 08/10 21:27
→ spacedunce5:一個半世紀未必剛好是150年，要看是否需要精準斷定 08/10 21:34
推 likewindboy:通常會符合原意 會翻做"一又二分之一世紀"~ 08/10 22:11
→ likewindboy: 為 08/10 22:11
→ usread:有所謂.翻譯不宜擅改原文,哥倫布是個定位點1492年,眾所周知 08/10 22:17
→ usread:(起碼西方人).這個人名有時代定位的意義 08/10 22:19
→ rroox:說的也是 那us大認為該怎麼譯比較好? 翻成1492年以前的美洲 08/10 22:24
→ rroox:可以嗎? 還是哥倫布發現前的美洲? (這樣翻好像很繞口) 08/10 22:24
→ usread:可考慮哥倫布來到之前的美洲 08/10 22:29
→ usread:有人認為是哥倫布被美洲發現 :) 08/10 22:30
推 lifegetter:假如學界已採用「前哥倫布時期」的話，還是約定俗成贏 08/10 22:33
→ rroox:回life大: 我有看到一些網站介紹時是用"前哥倫布時期" 08/10 22:35
→ rroox:但不是每個網站都採用這個翻譯 我自己是覺得有點怪怪的... 08/10 22:36
→ rroox:我要翻譯的是一個標題:Gender Variance in Pre-Columbian 08/10 22:37
→ rroox:America and India 因為是標題 不是在文中 一直很苦惱該怎麼 08/10 22:38
→ usread:這應只是一般性描述使用,而非如pre-Raphealism「硬」名詞 08/10 22:38
→ rroox:翻比較簡潔合適 然後意思又是對的... 08/10 22:39
→ usread:時期二字有限定,而哥倫布卻只是分界,之前與之後 08/10 22:40
→ rroox:文中也有出現Pre-Columbian這個字 我覺得如果在文中用us大翻 08/10 22:40
→ usread:可譯「哥倫布之前的」美洲,正如「孔子之前」的中國 08/10 22:40
→ rroox:的"哥倫布來到之前的美洲" 就很好了 08/10 22:41
→ rroox:原來如此 我了解了 上了一課! 多謝! 08/10 22:42