→ iamhoward:呼叫專業五樓 09/01 18:10
※ 編輯: skysky 來自: 218.164.6.145 (09/01 18:28)
※ 編輯: skysky 來自: 218.164.6.145 (09/01 18:29)
→ skysky:看來專業五樓出不來-.-a 09/01 19:35
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.6.145
→ ericinttu:版規? 09/01 20:02
噓 TheRock:你的問題不是在翻譯，是缺乏基本外文能力。請去英文板。 09/01 20:14
即便您英文再好，還是很難讓人尊敬您
不得不承認我英文的確沒有非常好，接受非常直接的建議回家重讀英文也是應該。
只是您短短的一行評論，卻讓人十分難以苟同。
推 SophiaChen:改成 "並沒有" 文意比較順吧 :P 09/01 21:33
→ SophiaChen:樓上....XD 就好心回答他嘛 XDDD 09/01 21:34
推 SophiaChen:我懶得翻了啦，反正整句的意思就是service沒達到預期 09/01 21:37
→ SophiaChen:水平，因此雇主很不爽不想付錢吧 XD 我是來亂的 ~ 09/01 21:38
→ SophiaChen:供給商不高興了，因為買單的人不負責任... 09/01 21:42
感謝。
※ skysky:轉錄至看板 Eng-Class 09/01 22:57
→ skysky:不懂therock在兇什麼?你英文很好嗎:-) 09/01 22:58
→ deatherpot:wwww 09/01 23:08
→ liton:E類?F類?C類?D類? 09/01 23:12
推 Marcato:原 PO 可能搞不清楚狀況，TheRock 大的英文豈止是好而已.. 09/01 23:24
推文之前是真的沒搞懂狀況，
光看評論又以為是哪個ptt的盲流鄉民，炮管很大
簡單搜尋板上之後才發現原來是神人，炮管還是很大。
→ Marcato:我想大家的意思應該是，要查字典問句意的話，先別來翻譯板 09/01 23:24
→ Marcato:再說，問問題的方式也不夠慎重 09/01 23:25
我的問法在本版確實不夠慎重
→ lifegetter:翻譯板是為討論翻譯問題而設，並不是在提供翻譯服務 09/01 23:26
抱歉，錯用本版功能，沒有藉口的錯誤。
※ 編輯: skysky 來自: 218.164.6.145 (09/02 00:14)
→ provendift:搞不懂狀況的人是誰很清楚吧… 09/01 23:58
→ DreamPursuer:~"~ 09/02 00:00
→ tengharold:我在英文版會回~ 09/02 06:38
噓 TheRock:自己說「接受非常直接的建議回家重讀英文也是應該」還叫？ 09/02 09:56
→ TheRock:叫你直接回家重讀英文跟說你缺乏基本外文能力有差嗎？硬凹 09/02 09:58
→ TheRock:什麼？我「請」你這走錯板的去英文板已經很客氣了。還鬧！ 09/02 10:02
推 SophiaChen:我覺得不需要這樣吧。能力強是一回事，不需要給人難堪 09/02 10:35
噓 TheRock:自己沒水準還把批評自己的人說成盲流鄉民？跑錯板就不盲？ 09/02 10:36
→ SophiaChen:很多台大人就是因為這樣所以惹人厭，真的有修養的人不 09/02 10:36
→ SophiaChen:需要這樣啦 ^^。 每個人會的東西都不一樣ㄚ 他都"跪求" 09/02 10:37
→ SophiaChen:對啦 他也不該罵你 大家好好相處嘛 ^^ 09/02 10:37
噓 TheRock:連基本過去式都搞不清楚的人，說他缺乏基本外文能力我認為 09/02 10:39
→ TheRock:是很公允的評論了。什麼時候連講實話都要遮遮掩掩？ 09/02 10:40
推 SophiaChen:好好說請他去別版就好了呀。罵他不尊重他當然他會反擊 09/02 10:42
→ TheRock:再說，評論如果切中事實，不管是誰講的，都是事實。什麼神 09/02 10:42
→ TheRock:人不神人的根本不是重點。不先反省評論的內容是否真實，而 09/02 10:44
→ TheRock:是先「質疑」評論者的能力並「假設」評論者是盲流鄉民？ 09/02 10:46
→ TheRock:我哪一句「罵」他了？講述事實叫「罵」嗎？我又不是說他是 09/02 10:47
→ TheRock:外文白痴，也沒說他是跑錯板的白目，我哪裡罵他了？嗯？ 09/02 10:48
推 SophiaChen:因為你的第一行推文 基本對人的尊重已經沒有了^^" 汗 09/02 10:48
→ SophiaChen:將心比心，如果你去問諾貝爾獎得主問題，他是不是也覺 09/02 10:49
→ SophiaChen:得很初級? 實力是相對的，但對人的尊重是基本的 09/02 10:50
→ SophiaChen:每個人都有他的尊嚴，不需要去踐踏別人的自尊 09/02 10:51
→ TheRock:還有，你把「台大人」扯進來幹嘛？是要戰學校嗎？論修養？ 09/02 10:51
→ TheRock:拐彎抹角罵人就比較有水準嗎？更何況我根本沒在罵人。 09/02 10:52
推 SophiaChen:可能網路上有誤會吧 多加一個"請"字 再加一個 ^^ 如何 09/02 10:54
→ SophiaChen:這樣說得很公允，人家也不會覺得你在踐踏他自尊 09/02 10:55
→ TheRock:什麼叫做對人的尊重？客觀陳述一件事情叫做不尊重？我告訴 09/02 10:56
→ TheRock:你，我沒有義務去照顧別人的主觀感受。就像你現在一直說我 09/02 10:57
→ TheRock:不尊重對方其實也是不尊重我的主觀認知一樣。但我不會說你 09/02 10:58
推 SophiaChen:你沒有能力去照顧，那就自己吃自己飽 :) 純粹教養問題 09/02 10:58
→ TheRock:不尊重我。我認為我陳述的是無庸掩飾的客觀事實，至於對方 09/02 10:59
→ TheRock:有沒有能力或願不願意接受這樣的評論，那是對方的事情。 09/02 10:59
主觀認定"我陳述的是無庸掩飾的客觀事實"?
以主觀的想法去判斷自己的主觀意見是客觀陳述?
白話一點，也就是說你自認為自己的想法很客觀?你說的話很中肯?
所謂的客觀也不過就是透過主觀意識去認定某個陳述較客觀
倘若你認為的客觀是你自己就能決定的，那就什麼都你說的算囉!
推 SophiaChen:我同意啦 XD 就到這吧，我並沒有惡意，只是想和解這事 09/02 11:01
推 SophiaChen:另外我想說的是，我沒有要戰台大的意思，但是台大真正 09/02 11:12
→ SophiaChen:強到一流境界的人，多半都是比較謙卑且對人尊重的。 09/02 11:13
→ liton:這是個河蟹的版 連酸人都不摳以低 09/02 11:42
首先感謝 SophiaChen
再來回應一下Therock
1.您專精於文字，應該了解同樣的文字經過不同解讀會有不一樣結果。
作者的真義和讀者的解讀多少會有落差，主觀想法也僅止於腦海裡，
一旦形成文字形成語言，就得接受他人解讀。
同樣一句話"你英文不夠好啦，回去多念點"
有人可以當成戲謔，有人當成批判，有人當成嘲笑。
解讀的結果如何，照您的邏輯，確實也沒必要去照顧您的感受，
反正對方有沒有能力或願不願意接受這樣的評論，那是對方的事情。
您可以照您的邏輯去運轉你的世界，沒有義務去尊重他人，
但您的高度或許也就這樣而已，"匠"?"師"?
2.建議您多多和人群接觸，偶爾離開翻譯的圈圈去看看外面那些讓人尊敬的人，
想想這些人為什麼被尊敬，或許你會對自己的高度有不同的看法。
當然你可以說你不認同那些人的方式，但你可以得到更多。
說真的沒什麼好戰的，也不過就是拌嘴罷了。
※ 編輯: skysky 來自: 211.72.89.217 (09/02 14:20)
→ lifegetter:可以試試把 Rock 那行文的「噓」遮起來再看，感覺不同 09/02 17:52
推 meowlynn:提個建議 這類的問題到intltrade國貿板發問可能較適宜 09/03 01:31