[問題] movement字意辨析?

[priv (邪惡松鼠)]

在LDOCE做Vocabulary training的時候，看到他寫的定義寫:

1. people working together [countable] a group of people who share the same
ideas or beliefs and who work together to achieve a particular aim.

例子有civil rights/feminist/peace etc movement

也就是我們平常講的 社會"運動"之類的東西
但是在中文的語境下，運動並沒有團體的意思，而是一個活動(activity)

查到幾乎多數的字典，在這種用法下，都把movement定義成"group"
好像比較大的例外就是Webster線上字典，定義成activities
 a series of organized activities working toward an objective; also : an organized effort to promote or attain an end <the civil rights movement>

我在和別人討論這個問題的時候
幾乎來參與討論的人都認為movement「不是」group的意思，所以是我弄錯
的確像wikipedia的某些條目下，比較偏向activities
但是也有一些條目中的movement告訴你這是一個group

我個人則是覺得應該有人(而且應該不只一個吧)覺得movement是group
不然不可能那麼多的字典都有收錄這種定義

講了這麼多...我現在的問題是
所以movement在當社會「運動」的運動解時
到底是兩者都有可能，還是只有其中一個比較正確，另一個比較偏誤用?

假設某些情形下group是對的，那麼翻成「運動」是否有誤導的可能性?

很少遇到這麼難判斷的...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
※ 編輯: priv            來自: 140.113.23.102       (09/03 16:22)
推 Lyon9:不太了解困惑何在 台灣是講社會運動 然後從事該種運動的團體
→ Lyon9:組織 結社 就被稱為社運團體 例如工運 婦運團體 只要把握住
→ Lyon9:這個部分就好 至於用活動 應該是屬於運動的中性講法
應該說到底講ooxx movement的時候，不指運動本身而指這個「團體」
這種用法到底是不是正確的...

當然翻譯的時候根據原本的前後文就可以看得出來
※ 編輯: priv            來自: 140.113.23.102       (09/03 17:43)
→ tengharold:感覺 "XX movement" 泛指整個大運動，英文用 movement
→ tengharold:來指 從事運動的[個別可區分]團體 很少。civil rights
→ tengharold:movement跟civil rights groups就明顯有差。
→ tengharold:用XX movement來指[所有]參與運動的團體[這個大群體]
→ tengharold:應該可以，但如果進英，我描述團體跟描述運動絕對會用
→ tengharold:不同的詞以求精準
→ tengharold:例如the movement faced down threats and even terr-
→ tengharold:orist attacks from the Klan.
→ tengharold:movement=the groups [as a collective]
→ tengharold:movement=group [as a specific] 只有在特殊情況下，當
→ tengharold:參與movement的group只有一個，那就可以混用
→ tengharold:如The Shining Path movement attracted some support.
→ priv:謝謝!