Re: 另開譯案板之必要性

[johanna (HANA)]

這是前年五月寫的文章。

長久以來，本板討論風氣深受譯案干擾，
就連最近都有不少因為譯案而發生的爭議，
TheRock大在位時早已指出譯案討論不分離的弊端，
當時也曾發起連署另開譯案板，
可惜因為同質性太高的理由而沒開成。

我始終覺得這理由很詭異，
就是因為討論和譯案性質差太多，我們才會希望分成兩板，
如今回頭想想，可能都是開在工作群組之下，才會造成這種誤解，
所以我想不妨換個群組再挑戰一次，
像是口譯板所在的「國家研究院 語言小組」。

如果大家認同，我希望再找兩位支持開「筆譯討論板」的有志者，
共同以新板板主身分到該群組提出連署申請。

（P.S.等到支持者夠多，會再發一篇文章來徵選新板板主。）

※ 引述《johanna (HANA)》之銘言：
: 因為這提議總是淹沒在推文和譯案文裡，所以開個新標題。
: 包括我在內，已有不少板友反應新格式讓版面顯得雜亂，
: 我認為格式本身並無問題，有問題的是本板的定位，
: 討論文和譯案文兩者性質不同，確實難以兼顧。
: luciferii板友說本版以討論為主，
: 事實上，討論風氣也是這陣子才變得熱烈，
: 前板主在位時代，板上分明是以譯案文為大宗，
: 而前板主也不會嚴格管控譯案文，只能靠板友主動推文規勸，
: 所以我個人很推崇TheRock板主明定法紀、確切執行的風格。
: 但是，這維護良善接案環境的美意，卻牴觸了「以討論為主」的目標，
: （ex：認為不該浸案主水桶的溫情發言、對版面太亂的抱怨）
: 坦白說，我很同情TheRock板主，
: 大家都知道板主的意願也是傾向鼓勵討論，
: 為了保全板上譯者的權益，他不得不制定周詳法規，
: 可是在走向定位不明的本板卻又得不到全面性的支持。
: ........用這種語氣講話好累 = =
: 總之！這不是板主或制度的問題，而是看板風格的問題，
: 我會投票罷免前板主，支持TheRock板主上台，
: 就是希望看到他帶動板上討論氣氛，
: 而不是看他被次要的事情綁手綁腳、無法伸展，
: 與其看那些落落長的置底公告，
: 大家不覺得專注而輕鬆地討論比較快樂嗎？
: 因此，我覺得一定要另開譯案板，
: 有意願帶動討論風氣的TheRock已是本板板主，
: 所以我比較不欣賞「本板保留為譯案板，另開翻譯討論板」的提議。
: 在此衷心懇求，希望哪位有志之士發起開譯案板並擔任板主，
: 因為我自己不在板上接案，也沒有接案經驗，實在是心有餘而力不足 orz
: 在達成這個目標之前，我也附議raylauxes的看法，
: 大家先緩緩步調，花些時間適應看看，別讓板主一上台就這麼難為吧 ~_~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.75.28
推 SophiaChen:支持johanna大大^^ 板上高手熱心指點，我真的受益匪淺
→ SophiaChen:討論案另闢新板不錯，這樣可以維持版面整潔，而且讓
→ SophiaChen:每個版的功能性，完整發揮 ^^
※ 編輯: johanna         來自: 61.57.75.28          (09/09 09:51)
推 TheRock:我支持，理由請參閱：#18Dvzuum。另外，因為當時還沒釐訂
→ TheRock:參考費率，所以選擇讓成交的案子留下來供未來發案者參考，
→ TheRock:建議費率置底後，因留案在板已失去意義，故刪文成為原則。
→ TheRock:為避免板友以為我寬待己、嚴律人，故略述當時推文背景。:)
→ johanna:是否該寫個正式公告，明確寫出開板動機、計畫和所需條件？
→ johanna:像是分成兩板帶給討論和接案的益處，還有連署資格和人數..
推 hhua:我也支持！我是潛水譯者(?)
推 TheRock:這樣不錯啊，板友提出的好意見也可以在連署申請時運用。:)
推 lifegetter:問題是…那裡是否會自動刪譯案文？
→ TheRock:這個應該可以趁這機會討論一下。兩個板各自定位夠清楚的話
→ TheRock:刪發錯板的文再請當事者換板發應該是可行的做法... XD
推 Seydlitz:我是覺得不要另開版啦~這樣要跑來跑去很麻煩
→ johanna:我相信不分開的麻煩更大...是說已經很大了....orz
推 Seydlitz:我覺得另開板 就是"分散人潮" 多此一舉 就像PTT討論相機
→ Seydlitz:的版 分啥DC版 DC SHOPPING版 數位單眼 傳統相機買賣
→ Seydlitz:搞了四個版 真的有人看的有幾個?
→ johanna:相機是相機 翻譯是翻譯 板上衝突已經很明顯 分開真的較好
推 Seydlitz:與其多開版 還不如多設版主比較實在
→ usread:或者譯案直接進精華區,兩造也皆請前往觀看互動
→ johanna:多個板主也不能解決兩種功能互相排擠生存空間的情況啊 >"<
→ tengharold:其實譯案與譯案討論很難分，案主登篇譯案可能突然引起
→ tengharold:踴躍討論，但實務上兩者如不分那版面真是亂七八糟 XD
→ usread:譯案交易直接入精華,衍生討論在主版
推 Seydlitz:說實在 我不認為有嚴重互相排擠的狀況
推 lifegetter:相機即翻譯，翻譯即相機…善哉善哉
→ usread:翻機即相譯,機譯即相翻
→ tengharold:譯案直接進精華區好像不錯，只是累到版主...
推 SophiaChen:我覺得usread 大的意見: 譯案收入精華區可以參考。
推 Seydlitz:去看那口譯版 07年到現在 800篇左右文章而已
→ SophiaChen:說真的各有利弊，要是我我是懶得跑來跑去的啦~一個版比
→ usread:最好能另設譯案次區,可惜ptt標準面板不能另加快速menu選項
→ SophiaChen:較方便。只是版主會比較辛苦，還要做分隔。 ^^
→ Seydlitz:要是我是PTT站方 一定會砍就砍口譯版 況且有了口譯版
→ usread:所以只有直接掃入精華
→ johanna:要掃進精華區也得等譯案成交，還沒成交一樣是堆在版面 /_\
→ Seydlitz:本板還不是有討論口譯 找口譯的文章 那個版雖說是"口譯
→ Seydlitz:研究" 也是有找口譯的文章 並非純討論 如此看來
→ usread:我的建議是不必等成交就掃.可惜案主不能直接在精華貼文
→ Seydlitz:這樣的分類根本沒有意義
→ johanna:口譯板是禁止徵人的
→ usread:案主好像也不能精華改標題?那此議作罷～～～
推 Seydlitz:那只能說 口譯版沒管好 現在一進去就看得到徵人文
→ usread:再亂建議一個：譯案全部集中置底，結案入精華
→ Seydlitz:況且本版一天文就20 30篇 有量多到還要分兩個版嗎?
→ Seydlitz:反正我個人是認為可以集中就集中 除非量真的多到負荷不了
→ Seydlitz:(比如說像八卦版) 再分才有意義
→ johanna:數量和內容是兩回事 立場不一致沒必要放在一起互相扞格啊
→ johanna:討論歸入學術研究群組 接案留在工作群組 才是最好的結果
推 SophiaChen:板大說得蠻有道理的，目前版面真的有點亂。而接到case
→ SophiaChen:的人有問題，也一定會跑去問譯版，畢竟有需要，所以...
→ SophiaChen:我還是決定支持板大開新版 *^^*
→ SophiaChen:至於意見不合，此乃正常物理現象，不用太認真啦 XD
推 callcallpp:贊成贊成!
推 Mosquitoe:如果把徵求文都標S咧？不想看的人自動跳過 = =
→ TheRock:不希望看到整面 S. 而且為什麼想討論的人必須這麼累？