Re: 另開譯案板之必要性

[baldy (Squirrel Order No.2)]

其實兩者的衝突在上一篇的推文就表現得很明顯了
一邊認為很嚴重，一邊認為不嚴重，這樣的衝突還不夠明顯嗎？ XD

好了，說正經的，我認為衝突是存在的
因為接案板跟討論板的使用習慣就完全不一樣
說得極端點，譯案文最終只會直接服務到案主與譯者兩個人
討論文則無論是直接參加討論或是純粹閱讀，都有機會受益

對於指望在這個板上找案的譯者來說
譯案文基本上越多越好，因為案子越多，選擇就越多
對案主而言，譯案文多了也許沒有好處，但應該也沒多少壞處
反正案子PO出去以後，基本上只要等待回信就好了

但是對於完全不指望在這裡找案，只想交換心得或討論的譯者來說呢？
我就以小人之心度一下君子之腹，臆測這樣的族群應該根本就不想看到譯案文
這些文章就像是路邊的石頭，雖然不見得看到一顆就想踢開一顆
不過萬一石頭太多，搞得走個路還得左閃右閃，會想換一條路走也是人之常情
另外板主在底下也有PO文說是要另開筆譯板
所以具體做法是由想換條路走的族群自己去找出路，不是請譯案文滾蛋
我想這樣應該還不算太過分吧？

當然例外的情形也是有的，例如譯案文也可能激發出精彩的討論
只是我個人覺得走路走得順比較重要，所以先利用這個機會衝一下文章數XD

--
　ゲームにおける設定はプレイヤーを喜ばせる物ではありません。
當然自慢する物でも、２次著作に使うものでもありません。
  設定とはゲームを設計するにあたって無理のない整合性をとり、
プレイヤーに戰う氣にさせるためのものだとご理解ください。

                         アルファ．システムの設定に關する公式の主張より

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.75.93
推 TheRock:別... 別踢我... /_\
※ 編輯: baldy           來自: 61.57.75.28          (09/09 15:41)
→ baldy:惡魔島監獄哪有人踢得動，當然是乖乖繞路啦XD
→ tengharold:TheRock大最近好像很開心~
推 TheRock:因為板上最近這幾天討論的狀況很好啊～ :)
→ liton:有人出來放火當然熱鬧啊
推 TheRock:誰？是誰？快說！誰是縱火犯？ XD
推 luciferii:我比較搞不懂的事，文章礙眼別點進去看就好，忍不住去
→ luciferii:參戰然後又抱怨這些文害自己手癢參戰是破壞討論氣氛XD
→ luciferii:如果覺得版上滿頁都是譯案文而不是討論文，那是討論者風
→ luciferii:氣的問題。少了譯案文難道就會多發兩篇討論文嗎?
推 yxl:不會  不過可以少花點時間閃石頭(喂!)
推 TheRock:翻譯案其實會有淡旺季的問題，例如在繳論文或提出留學申請
→ TheRock:的高峰期就會突然多出許多這類翻譯案。在這個時候每一頁的
→ TheRock:討論文密度會降低，整個氣氛就不對。另外，我不知道別人怎
→ TheRock:樣，但我上次進板看到整頁都譯案文，在發完感嘆文之後下一
→ TheRock:個動作就是把這個板從最愛名單刪除。別說討論了，連來的意
→ TheRock:願都會受到影響。當然，我比較極端，但至少是個實存案例。
→ usread:提個不合時宜的話題:一直對「入學申請」類譯案有個大問號
推 TheRock:你想問的是？(都要出國留學了，語文程度竟無法自行翻譯？)
→ usread:此其一,其次是學校要這文件的目的是?...
推 TheRock:看翻譯的文件吧，有的可能是作品集，有的可能是讀書計畫。
→ TheRock:有的是申請者個人過去的經歷等等... 不一而足。 :p
→ usread:所以這些文件的語文表現不是學校據以決定的標準,重在內容?
推 TheRock:語文能力的主要判準應該還是 TOEFL、IELS 之類的能力測驗
→ usread:校方不要求或期待出自本人之筆,只要內容屬實並出自本人即可
→ TheRock:至於這類文件嘛，我認為「原則上」重點在其內容。例如如果
→ usread:若無專業代譯,語文表現會否與toefl等成績不相符而不得錄取?
推 lifegetter:在看學生是否文筆通順、思考合乎邏輯;目標能力是否一致
→ TheRock:申請的是設計、藝術類科系，重點應該就會放在內容上。 :p
→ TheRock:會不會因為語文表現與和語文測驗結果不符而不錄取我不敢確
→ lifegetter:思考邏輯是任何系都一樣，因為研究所不能只依賴別人教
→ TheRock:定，可能會是個評估點，但好像也沒規定不能找人潤稿... XD
→ lifegetter:研究生自傳要知道自己想要什麼，而且要能不卑不亢
→ lifegetter:科科，所以不能僅靠翻譯潤稿，要找人潤知潤心 XD
→ TheRock:啊，我的意思是說如果是藝術、設計類的研究所，多半會要求
→ TheRock:提供作品集，並透過學生對作品本身及製作過程的描述來判斷
→ lifegetter:對，會要portfolio或audition tape,但自傳邏輯同等重要
→ TheRock:學生的藝術潛能，所以會特別重視內容，這類作品集的譯文所
→ usread:代譯、潤稿,自有程度與性質之別,但若遇到GI潤成NGO,似乎?..
→ TheRock:展現的語文程度，恐怕就不是學校會在意的東西。但如果申請
→ lifegetter:因為沒有因果邏輯的人不容易長進，說不定早到高峰了
→ usread:總之專業代譯或代潤,可以反映校方想知的全部與真實訊息嗎
→ TheRock:的是語文翻譯研究所，學校對文章所呈現的語文能力應該會比
→ TheRock:前述申請設計、藝術類科系時更為強調吧... :p
→ TheRock:我是覺得這類文件的「意義」比較重要，至於代譯或潤稿者能
→ TheRock:不能傳達出學校要知道的東西，還是要看學生提供什麼出來。
→ TheRock:就目前看到的情形，這類代譯、潤稿服務很多都是跟留學諮詢
→ usread:呵若為信故,代譯代潤者應參考案主托福等成績及原文通順程度
→ TheRock:結合在一起，這類業者也許可以提醒申請者提供該給的資訊，
→ TheRock:但會不會因為這樣而使得申請者提出的文件喪失獨特性，那就
→ TheRock:很難說了...（而且我知道有些不肖業者會要學生說謊啦）XD
推 tengharold:校方應該會認為"你如果真的想進來，東西都會好好潤過一
→ tengharold:遍再交" (像面試前自己領帶打不好，請老爸出馬一樣)
→ tengharold:[出馬幫忙打領帶啦]
→ tengharold:我們幫案主審稿、潤飾、甚至改寫，應該讓校方只是覺得
→ tengharold:"哎呀你真有心"而已。真正要看學生語言能力還是看考試
→ tengharold:我們幫學生修好自傳/研究計畫等，跟幫他打領帶差不多
→ tengharold:讓學生檔案不會在委員會前面一攤開就被刷
→ usread:其實真正程度實力正反映在這些文件撰寫,考試成績不乏補出來
→ tengharold:但學生進不進的去，還是看他有沒有料
→ usread:考試用作題技巧,文件請人塗脂抹粉,入學後再用功追趕,也成啦
→ tengharold:u大說的好像沒錯，但市面上代寫者充斥，連要進麥肯錫
→ tengharold:都可以找到人"針對麥肯錫需求"來潤履歷，那學校以這些
→ tengharold:不是，"僅"以這些文章來評估學生實力絕對不行
→ tengharold:為何托福一變再變就是因為學校靠它來評估語言能力
→ tengharold:[結果這篇的推文跟版文根本風馬牛不相及 XD]