[討論] 請版上譯者拒接賤價譯案

[stone1980 (天真的酷兒人類學家)]

今天有譯者版友跟我討論版上一直都有抱著僥倖心態案主賤價發案，這些案子在
被刪除前還是會有譯者聯絡案主，表示願意接案。於是這些案子被刪掉前，案主
也許就收到幾個可以選擇的譯者名單。

在我看來，這些譯者賤價接案會產生惡性循環，畢竟如果案主用賤價發案都可以
找到譯者，為什麼案主還要遵守版規？為什麼案主必須給譯者合理報酬？放在勞
資關係來看，當勞動者集體都這麼積極賤賣勞動時，憑什麼要資方給予合理的工
資報酬？

我自認非常關心譯者的勞動權益，我希望在這個版上的譯者能夠在合理的報酬條
件下，照顧好每一個接手的案件，並自我培力成為專業優秀的譯者。但當一些案
主抱著僥倖心理賤價發案時，還是會有一些譯者搶著要接案。似乎這些譯者只在
乎快速接案搶錢，而不關心這種行為可能造成的惡果，以及對於自己和其他版友
譯者，以及整個譯案版的傷害。

有時候，甚至讓我質疑：如果版上譯者都不在乎版規費率條款對於譯者勞動保障
的意義，那為什麼我（作為版務管理者）還要在乎？如果譯者都不在乎版規最低
費率，搶著接賤價譯案，為什麼我還要嚴格要求案主遵守版規？甚至，為什麼，
我們還需要這個版規費率？

我和smart1988沒有辦法24小時盯著這個版，無法總是在第一時間砍除賤價譯案。
但版上譯者可以主動提醒案主費率規定，可以拒接賤價發案。在我看來，光靠部
分遵守版規的案主是不夠的，譯者集體對於自勞動權益保障的自覺才是更根本，
更重要的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.205.92
※ 編輯: stone1980       來自: 115.80.218.191       (06/19 02:03)
推 miniwater99:所以遇到不合理的價格  狂噓就對了  多少能發揮作用
推 SetsunaLeo:請版上譯者拒接賤價譯案
推 HETARE:
→ melaqq:Sorry, 我不小心接過 > < 因對版上費率還不熟...下次不會了
推 pichio:我在想除版主外,讓有時間長駐板上的譯者擔任掃地"值日生"?
→ pichio:不知道是否可行...只是我一點小看法,就是讓譯者報名擔任
→ pichio:"掃地"工作,權限只有刪除低價文(如看到立刻刪除),然後轉給
→ pichio:版主報備? 不知是否可行,只是我一點小小想法.多人一起監督
→ pichio:我想這可能牽涉到技術/權限問題,感覺不太容易實行說...
推 judia:拒絕賤價
p大提的建議不錯 但在技術上 臨時的權限授與在PTT目前是不可行的
我還是要說 版上譯者的集體自覺是最重要的 也是真正的長久之道
版務管理或任何形式的檢查機制都只是消極的、側邊的保障方式

推 miniwater99:版主也是人 也要過自己的生活 不能隨時都在版上
→ miniwater99:何不考慮  給幾個願意監督版的版友  手機號碼？
→ miniwater99:若發現有薪資不實在的文章 立刻傳簡訊告知版主
→ miniwater99:如果有熱心版友 願意一起監督版 有什麼不好呢？
推 solemnity:板主如果不在電腦前 傳簡訊也沒用啊 XD
推 julia66:或許可以用手機上網一下
→ pichio:這樣板大很累耶 現實生活都被網路綁了隨時待命?
推 smart1988:其實如果有人有意願，也可以再新增一位板主阿
→ smart1988:這小組的小組長人很NICE，審核不會太慢啦
我覺得m大的建議不錯 新增一個版工也很好

推 DialUp:PTT文章是否有審查機制? 經板主審查通過才可PO文可解決
→ DialUp:也就是PO的文章會先被鎖，待版主開鎖後可公開的功能??
→ DialUp:常駐版友可列入不上鎖名單，其餘均需審查後開放閱讀(有這種
→ DialUp:功能嗎？XDDD)
推 smart1988:沒有這種功能，PTT是開放式論壇
推 linkinppt:這是很無奈的市場供需結果呀!! 粥多僧少是事實...
上面成語好像寫錯了XD

不過到底是單純市場供需，還是案主（資方）/譯者（勞方）與台灣勞動文化的集體共業？
你可以回來思考台灣工時長薪資低是合理的？或者應該被當成一個問題來正視？
是否政府該介入不合理的工時，並要求企業提供合理的待遇？
或者，只要有人願意來工作，不管怎麼被剝削，在所謂勞動供需市場都是合理的？

回過頭來說，在這個版上，版規只能很有限地、在制度上保障譯者的勞動權益。
但如果譯者會接賤價譯案，讓來這個版的案主都覺得在這個版賤價發案是OK的，
那麼譯者又如何期待之後的案主會尊重你的專業勞動付出？提供合理的報酬？
※ 編輯: stone1980       來自: 101.12.228.174       (06/24 00:40)
推 pichio:是僧多粥少才對吧:) 若"粥多僧少"應該很夠吃/分才對阿:P
→ pichio:是台灣的共業.小島擠了2300萬人求生,不擇手段競食只是結果.