推 raincrain:所以我沒收到任何回覆是她根本沒收到我的信嗎?? 06/23 00:26
推 Grash:+1.寄了信也完全沒收到任何回覆. 06/23 12:10
推 pichio:所以沒回應就是已經找到別人的意思(很多發案方都醬不是嗎?! 06/23 12:26
→ raincrain:樓上你要不要先看清楚原PO的話? 06/23 13:54
推 pichio:回樓上r大:我只是個跟你&G大得到一樣結果的譯者罷了. 06/23 23:19
→ pichio:之前這樣回只是根據自身翻譯經驗推論而提供參考. 06/23 23:21
→ pichio:發案方無回應&直接標明"結案"的情況, 我自己是不會懷疑對方 06/23 23:22
→ pichio:沒有收到我的信的;畢竟並非所有人會隨手簡單禮貌回覆的 06/23 23:24
→ pichio:這樣回答滿意嗎?/我只是路過又非不回你信的發案方ok 06/23 23:27
→ pichio:隨手回原文標"已徵到恕不一一回覆"很簡單,但非發案方都會做 06/23 23:32
→ pichio:take it easy 06/23 23:32
→ pichio:另外r大你說原po的話:"..會一一回覆"...不是要去懷疑(也是 06/24 00:12
→ pichio:根據經驗..)我碰過這樣承諾的post事後沒回應也不在少數:( 06/24 00:14
推 raincrain:呃...P大我倒覺得你比較需要take it easy...XDD 06/24 06:28
→ raincrain:我只疑惑你是否沒看到原PO說會一一回覆,沒要你負責啊XD 06/24 06:29
→ raincrain:原PO既然說會回覆,沒收到的譯者提出疑問應該不奇怪吧。 06/24 06:29
→ raincrain:即使有遇過說要回沒做到的,也不見得這發案方就是其一, 06/24 06:29
→ raincrain:先確認是否漏信比較公平吧,且若真有漏信情況會影響所 06/24 06:30
→ raincrain:有來往,比有沒有接到單一案子重要。 06/24 06:31
→ raincrain:而如果發案方真是隨口說說,那被質疑更是應該的啊:) 06/24 06:31
推 stone1980:我覺得不管案主有沒有註明 簡單回信是個基本禮貌@@ 06/25 13:07
→ stone1980:但現在我們都把標準降到「回到版上改標題、註明結案」 06/25 13:08