[討論] Gengo 莫名刷掉應徵者??

[brain2012 (brain2012)]

我無法理解Gengo 的審稿方式。

不久前得知Gengo 翻譯平台，費率看似不錯。

很高興開了帳號，通過預試後馬上考擅長的中翻英，選擇pro test。

評論機制嚴謹，誤譯或漏譯一個地方，直接reject。

我譯文處理完，接下來兩天校稿，確定100分才上傳。

幾天後收到通知被reject，理由如下：

"This rejection is based on a number of errors, for instance"

並點出兩個需改善之處。

我可以明白Gengo審稿的高度嚴謹性。

儘管他講的a number of errors很含糊，也只有點出兩個地方，

譯者都很忙，不會仔細幫你review，這我能接受。

-----------------------------------------------------------------

再考第二次pro test，校稿三天，確定無誤後上傳，還是被reject。

Gengo點出兩個建議。好吧，謝謝您，我還要再加強！


第三次再去考，也被reject，但Gengo卻給我令人無法理解的理由：

"Thank you for taking the test.

Unfortunately, you have not passed the test on this occasion.

Senior Translator"


-----------------------------------------------------------------------------------

我不死心，再開一隻的帳號，同樣考中翻英 pro test。

碰巧這隻帳號出現的第一道考題是前隻帳號的第三道考題。

我使用同樣的譯文，修改2個用字，確認無誤後再上傳。

無獨有偶，Gengo所謂的Senior Translator，給我同樣的rejection理由：
"Thank you for taking the test.

Unfortunately, you have not passed the test on this occasion.

Senior Translator"

也許就如鄉民UbaldJimenez所言：「目前看到很多都是莫名奇妙被拒絕」。

我沒有合理解釋，Maybe有甚麼不可告人的秘密，蓄意拒應徵者於千里之外。

即便申訴，對方也不會理我。

版友若想要到Gengo試譯中翻英(其他語言翻譯我就不清楚了)，請三思。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.90.108
※ 編輯: brain2012       來自: 111.185.90.108       (12/17 20:53)
※ 編輯: brain2012       來自: 111.185.90.108       (12/17 20:55)
→ chingfen:使用同樣的譯文？對方(公司)可能有你先前譯文的存檔
→ chingfen:抓出來比對一下，若視為盜用，那跳到黃河也說不清了
→ chingfen:你開兩個帳號試譯，審稿者應該沒有權限去看你的註冊資料
→ chingfen:只能以試譯文評斷優劣，不同人卻有相同試譯文，究竟誰
請問您有具體事實，證明Gengo保留並比對試譯文?

推 cucusho:台灣幹翻譯這行，連這種base外國的也酸
→ cucusho:還是轉行吧。台灣翻譯界，多得是陋行
→ chingfen:盜用誰的作品？第二隻帳號的譯者誠信蕩然無存

推 cucusho:這還是沒簽服貿的狀況呢，以後就是貨真價實的一淌渾水了
→ cucusho:我指的外國是先進國家唷..
推 omomuki:我覺得一定有內幕，也不只中翻英之類的，這網站整個有問題
→ omomuki:建議譯者大可不必委屈自己在上面花時間
推 kage01:別浪費時間在這種人工平臺上...過關了也不會有多少案子
推 kage01:簡單來說這種平臺譯者太多了
推 UbaldJimenez:我做產品時還滿常用Gengo，server常常因為流量太大
推 UbaldJimenez:所以讀取動不動就卡住，我是認為無論如何都盡可能的
→ UbaldJimenez:reject是很可能的，畢竟網站也要顧供需
→ UbaldJimenez:雖然我也不太爽啦，因為我也讀過它的規範也都照做
推 UbaldJimenez:但還是莫名的會被挑問題
推 UbaldJimenez:只是我是考好玩當外快，所以不爽歸不爽，不影響生活
→ JJFROMCIA:上個月試譯了國內的工作室 譯稿有無問題完全不回應
→ JJFROMCIA:連結果都是我打電話自己問的 聯絡人說他也不清楚 當下
→ JJFROMCIA:說問完審議會回電 至今..= = (是間知識頻道相關的工作室
→ JJFROMCIA:拍拍原PO    不明不白的結果真的很讓人不愉快
        謝謝大家的建議。希望讓譯者不浪費時間在這家翻譯公司上
※ 編輯: brain2012       來自: 111.185.90.108       (12/18 08:40)
→ chingfen:我是沒具體證據，但將試譯文存下來備查應該是很容易的
→ chingfen:翻譯工具軟體軟體(像是google譯者工具包)都有類似功能
→ chingfen:也有軟體可檢視文章內容的相似程度、是否有抄襲盜用之嫌
→ chingfen:(不管對方有無類似的查核，不同帳號代表不同人，至少只有
→ chingfen:你自己知道的情況下，用同樣的試譯文給對方，基本上已失
→ chingfen:互信基礎)
→ chingfen:既是大公司，應該不至於疏忽這種基本關鍵點吧。
→ chingfen:再者小心帳號資料因而被列管，不過若不往來也沒差了。
→ chingfen:*翻譯輔助軟體
譯文不像論文，高相似度是有可能的。
試題重複，讓應徵者可抄襲，那是翻譯公司的問題，是他們自己懶得更換題目。

但我猜想即便你翻得再好，Gengo也不會錄用了。

推 kage01:這家印象中是Youtube出來投資的
※ 編輯: brain2012       來自: 111.185.90.108       (12/18 16:25)
→ chingfen:我？不會再錄用我？ (我又沒去試譯?_?)
推 UbaldJimenez:他的意思是，即便翻得再好，也不太可能通過
→ UbaldJimenez:那個你只是個主詞代稱，沒在針對你的意思
推 krystal97:真的不用浪費時間，雖然我有過，但也沒在接上面的案子
推 AruBan:既如此 那genko干嘛前天前po文招人??? 搞不懂