推 layjihwoei:中肯 03/06 17:54
推 minnycat:推~ 03/06 18:24
推 dsp:推啦 教書的沒有邏輯怎麼?小孩啦 03/06 21:05
推 stukpe:中肯，推一個！ 03/08 18:03
※ 引述《ssyaoran (鐵人幫─CC會會長)》之銘言：
: 好吧!!以這點來說沒講清楚...的確是我有疏失!我的確沒提到要給薪...
: 但我在原文中漏打了一句話:我會去試教三個鐘頭,不過等同於上課,只是你可以選擇
: 是否下禮拜再繼續!~
: 我從前到現在都是這樣講..每個家長如果同意我的說法也答應我了..都會付我鐘點費
一、「默契」只存在於互相信賴的關係上。默契者何？沉默的契約是也。
例如：家教老師保證用一切努力讓家長的小孩成材，而家長保證家教老師
一定能拿到上課的鍾點費與其他謝師禮。
當聘用關係還不成立的時候，是沒有默契可言的。既無默契，只能追求具文
的約束。例如口頭約束，或書面約束。就這件事來看，口頭或書面上，都只是
一次試教行為，而且並沒有約定要付費。家教網站上，甚至是註明了不付費
試教的。
二、家教因為常不訂契約，以默契為主，所以如果家長打破默契，那麼同業都會
認可你的憤怒。可是你未獲聘用，卻要求別人有跟你相同的默契，未免失之偏頗。
--
?? \("▔□▔)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.174.161