Re: [教戰] 教得好？不好？

[vvbird (vv)]

※ 引述《zzzxxxqqq (嫩WLK)》之銘言：
: 之前我說過老師分成兩種，一種是靠實力，一種靠嘴巴，
我想, 我們之間觀念差距最大的, 就在上面這句話
這個世界不是非黑即白
有太多灰色地帶

以當家教老師來說
有太多時候, 你得去顧慮學生的狀況
在各種條件下做取捨

: 如果以我追求知識的角度來看確實如此。
: 如果要客觀點說，那就是一種是把數學當成一門學問在教的老師，
如果你是講補習班的老師,
那自然可以要求學生去配合老師的想法
反正不能接受的學生自然會走掉

問題是, 如果今天上的是家教
那麼你就得要看學生的狀況
來決定你要給學生的是什麼

: 希望教給學生正確、嚴謹的數學。
: 一種是不嚴謹但是能讓你獲得分數的老師。
: 也許有人認為學生程度不夠怎麼跟他談嚴謹，但是廖老師堅持了
: 他的想法教了幾十年書，我相信他的學生不可能每個都程度很好吧，
: 我也相信他的學生只要夠認真的話，獲得的知識絕對超越一般老師
          ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 所能給的。
我想, 就是因為這句話
才有這麼多學生被放棄
因為有太多的學生, 在摸不清老師的思維模式下
因為跟不上腳步, 而被認定為"不認真"
如果發生在學校或補習班, 我可以接受
但是發生在家教, 我通常會把責任歸責在老師
說"通常", 是因為還是有些學生的確不想學
而無法想讓學生想學的家教老師
我是認為, 再怎麼有實力都是空談

當然, 再次強調, 這個世界不是只有二元分配
不是有實力就一定不會教
但是"過度強調"數學的嚴謹, 常會讓你忘了學生才是家教的主體
否則人家把學生送到補習班去就好了, 何必找家教


--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
數學家教老師的 udn 城市 - 麥斯托特
http://city.udn.com/9540
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.54.216
推 zzzxxxqqq:嗯嗯 如果是家教的話，我同意你的觀點
→ zzzxxxqqq:1對1家教的情況而已，當然是老師要想辦法配合學生程度
→ vvbird:呃, 這裡是家教板, 討論的不是本來就是家教..@_@
→ vvbird:雖然第一篇的原 po 自己是有在當補習班老師
→ zzzxxxqqq:恩 ...順著原po討論下來就變成這樣了 XD
推 vrose:推推推   XD
→ tsaofan:z大是不是改個文比較好?尤其您也同意V大"家教"的概念...
→ zzzxxxqqq:家教概念跟補習班概念對我來說是不同的，補習班老師無法
→ zzzxxxqqq:有不同的教學方式，因為他面對的是整個班級。
推 netneto:不好意思，我亂入一下...剛剛發現其實第一篇的原PO是教
→ netneto:國文的...不是數學....