[互動] 一次教一個跟教兩個?!

[koko21021 (^^)]

今天去面試的時候

家長問了我一個問題

照理說教兩個一個孩子分到的經濟效益比教一個的時候低阿

(就是說  教兩個小時但是孩子獲得的是不到兩個小時的時間

因為可能一個有問題另一個就被晾在那了)

所以家長覺得教兩個的時薪應該比教一個的時薪低


但是就我所知呢

教兩個的時薪應該是介於接一個家教跟接兩個家教之間


所以家長這樣問我的時候我也傻掉了

當初我的回答是教兩個比教一個難度高

而且在考量孩子的學時程度跟備課時也會有差異

可是家長跟我說可是教得時數是一樣的

可是孩子得到的時數卻不到教的時數

的確啦>"<

好像站在家長的立場來說   我們付出的時數跟他的小孩得到的時數有差別

所以就經濟效益來說是低了點?!



或許是第一次遇到這個問題(我超不會跟家長談價錢也不好意思談>"<)


可是我總覺得

如果是兩個小孩請家教就要雙倍的價錢

現在一起請時間又一起~~那老師也不用跑一趟

所以會比一起請兩個還便宜

可是我不覺得家長有吃虧呀@@"

因為我教兩個小時好了

一個孩子獲得1.5小時  兩個就獲得3小時耶

所以應該要比一教一個貴呀@@"


大家覺得呢?!

為什麼教兩個會比教一個貴?!

不知道該怎麼跟家長解釋@@"

(可是打從心裡覺得教兩個跟教一個一樣的價錢真的很廉價勞工>"<

  何況更低呢?!)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.89.105
推 noblempress:恕我直說 這個家長簡直就是想坑你 用似是而非的話術誤
→ noblempress:導你..要拿出你的自信 不然就是不要接:)
→ endlesschaos:這種時候就要排除其他干擾你思考的因素 想想看 如果
→ endlesschaos:現在一樣是他的兩個小孩 分開來教讓兩個學生都有充足
→ endlesschaos:教學時間 但老師是同一個 那理所當然要付兩倍薪水 把
→ endlesschaos:同樣的情況推廣到一百個、一萬個 你還會覺得合理嗎？
→ goshfju:同時教兩個真的吃力不討好..