→ bombom:法一:y可以直接設在-1嗎?這樣不是就被定在y=-1的平面了? 09/29 01:00
→ Wantai:我也納悶為何法一可以這樣假設~平面上的點參數式應有兩變數 09/29 01:10
→ hsukao:那請問要怎麼假設才對呢? 09/29 01:14
→ Wantai:參數式 (x,2x-4z-1,z) 但這題我不會用參數式來解 09/29 01:16
→ Wantai:我會用法二 或是柯西不等式 09/29 01:17
→ hsukao:參數式 (x,2x-4z-1,z)?? 這樣不就有兩個變數? 09/29 01:19
→ hgrfds:平面也有參數式??我只知道直線的耶? 09/29 01:21
→ Wantai:平面上的點 參數式本來就會有兩個變數了 09/29 01:24
→ Wantai:三個未知數(x,y,z) 只有一條方程式(就那一條) 3-1=2 09/29 01:25
→ Wantai:空間中的直線(比例式)可寫出獨立的兩條方程式 3-2=1(故設t) 09/29 01:26
我原本的想法是因為平面法向量是(2,-1,-4) 方向向量(2,0,1)
而平面必過點(0,-1,0)
所以我才會假設P(2t,-1,t)
但我發現若是直線這樣假設才對
於是我把假設錯的地方做修正
將方向向量改為法向量
所以P(2t,-1-t,-4t)
但這樣假設答案是根號[50/7] 還是錯
為什麼我會想要這樣假設
是因為我作到投影點的題目時
在平面上的動點假設也是
X=X0+at
{Y=Y0+bt (a,b,c)為平面法向量
Z=Z0+ct
這個是書上寫的作法
※ 編輯: hsukao 來自: 140.116.189.36 (09/29 01:41)
→ hsukao:請大家告訴我的盲點在哪?謝謝QQ 09/29 01:43
推 Williamette:你假設的點根本就不在平面上阿 我根本看不懂你在幹嘛 09/29 01:46
→ flydick:你這樣假設的動點算出來跟(1,-2,3)不一定是最短距離吧 09/29 01:53
→ flydick:而且你假設的動點軌跡不一定會跟(1,-2,3)碰在一起 09/29 01:55
推 iceeye:平面參數式 沒看過你說書上的寫法 點在平面上可以3維移動 09/29 08:13
→ iceeye:你最後那個參數式 明顯的只是一條垂直平面的線 09/29 08:14