推 steven76519:YA 變成80分了 只是算分好像只是第一題扣分沒有那麼重 10/09 14:09
→ steven76519:但是應該還是錯第一題扣分最多 10/09 14:09
基測採用的計分方式，除了「拿到所有考生的答案卡」之外，是沒辦法自己計算
成績的。從60分變成80分，計算方式並沒什麼特別不同，只是計算出來的結果會比現
在稍稍容易顯現出考生間的差異orz
會出現學生只錯一題就和全對的學生差很多級分，根本原因還是在於「基測」的
設計目的本就為「門檻」，題目偏中易，所以優秀的孩子，大都考很好，全對的機率
很高。如果要改掉這種弊病，要嘛就是高中入學不要採用基測，如要採用也只當作門
檻（像大學入學那樣，分發時，學測成績大都當作門檻），要嘛，就改變原來的目的，
直接把「基本學力」改名吧，題目改採難中易皆有，能鑑別出優劣的考試。
是說，亂用測驗結果造成的現象，我們教測評老師笑笑的說，它的好處就是比較
容易消弭明星學校間的鴻溝，因為好的學生可能會到第二、三志願的學校去讀，而原
先學業成就較差的學生可能就陰錯陽差到了第一志願的學校就讀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.26.196
→ leonwingic:以後應該也會慢慢恢復成700分的情形吧 10/10 23:15
推 a80314mouse:私心想回到以前的聯考時代，因為國文２００分!!! 10/10 23:26
→ a80314mouse:最近越來越多學生補國文了，讓我荷包滿滿（笑） 10/10 23:27
其實並不見得基測題目就差，事實上，它立意良好，題目鑑別度也很不錯。
問題是「用途不對」。它原來設計的目的，其實更適合用在所謂的「畢業考」上。
只是，如果國中沒有所謂的「留級制度」，這樣的考試，其實很沒意義= =
※ 編輯: susnt 來自: 140.122.26.196 (10/10 23:39)
推 a80314mouse:那麼原PO認為該用什麼制度來篩選高中錄取與否？ 10/10 23:56
→ a80314mouse:高中並非義務教育，且也非以實用為主的技職訓練，若不 10/10 23:57
→ a80314mouse:篩選，難道每間高中都無限度的收學生？上千人？ 10/10 23:59