看板 tutor 關於我們 聯絡資訊
: 推 ventusboy:是作辛酸的就對了...完全給不出同情票............... 11/27 00:19 : → ventusboy:只覺得原po在破壞行情 11/27 00:19 : 推 vvbird:不太能理解什麼叫"破壞行情"? 行情是什麼? 誰訂的? 11/27 00:29 : 推 vvbird:怎麼訂? 標準為何? 每次問下去, 都沒有人有答案 11/27 00:30 : 推 vvbird:可是總有人看到別人收的價格不到自己的想像, 11/27 00:30 : 推 vvbird:就說人在"破壞行情"... 11/27 00:31 : 推 ventusboy:好吧我錯了...大家繼續支持低薪家教謝謝 11/27 00:42 我不認為我的推文該被解讀為我支持"低薪家教" 所以我就直接用一篇文章說清楚我的想法 如果不認同的板友, 也歡迎一起討論 若是覺得我有錯, 也可以直接說出來, 不過, 還是請不要什麼想法都不說, 就只是用酸的 一直以來, 我都很不能認同那句"破壞行情" 因為講這句話的人, 心態大多是認為 "你收這麼低的價格, 家長就會認為家教的價格就這麼低" 於是, "惡性循環"之下 原本要收那麼高價的"有品質"的家教老師, 就會接不到案子 如此一來, 劣幣逐良幣的結果, 最後就會"同歸於盡" 問題是, 姑且不論那些收高價的老師是否真的有那個"品質" 而是當你都知道自己不見得能提供那個品質的人, 你要收那種價格, 就像你收得下手 時間一久, 家長能接受嗎? 而當大家都收那麼高的價格下, 那些沒有經驗、或是條件沒那麼好的家教老師, 是否就不該存在於家教市場? 再說, 家教真的是"有錢人家"的專利嗎? 難道收入不多的家庭, 就不能找家教老師嗎? 怎麼訂行情這件事, 我們先不談 單單就市場上本當有各式各樣的需求與供給 一個沒什麼經驗或自認為條件不那麼好的老師 為了要求經驗或是有上手的機會, 於是和那些經濟上不那麼充裕的家長一拍即合 我不知道這樣子的狀況, 為什麼要被批為"破壞行情"? 至於那些不了解自己可以收多少的家教老師 如果覺得自己這次收的價格太低, 其實可以找到收入更高的案子, 自然就不會再去接價格不合意的案子 但是, 如果他因為某些條件(例如離家極近, 家長人好, 學生很乖很努力) 而願意接價格較低的案子, 我不懂有什麼錯? 更直接一點, 那些沒有經驗, 在履歷上一直競爭不過其他資深老師的新手老師 他們不在價格上找回一點優勢, 當他們找不到案子時, 又有誰要幫他們找收入? 而那一個資深的老師不是從新手老師出發的 難道新手老師就該一直等待"高薪"的案子? 而那些"刻意壓低"價碼的家長 我也不認為他們有什麼錯 因為每個人本來就是在追逐自己利益的最大化 只是, 他們就要承擔可能沒人應徵, 或是來的老師是沒經驗的新手, 這樣子的結果 可是, 如果家長認為沒法子或不願意為自己的孩子負擔那樣高的支出 我也不了解, 這又有什麼不合理? 講到"行情"的訂立 市場上有所謂的行情, 都是來自於"相似價值"貨物的相比下, 由人為的認定來訂立的 可是, 每個老師的能力都不一樣 教的科目都不儘相同 學生的狀況各有差異 家長的要求也相去頗多 更甚至, 連客觀環境的條件都沒法子一致的狀況下 行情? 怎麼訂下來? 誰來訂? 誰說了算? 所以我才會對"破壞行情"這件事有這麼大的反應 當然, 有些人是不認同 就我知道, 有些 bbs 的 tutor 板是有設定一個收費標準 不到這個標準的案子是不能在板上徵老師 可是, 在 ptt 的 tutor 板是不準徵老師的 所以, 我不認為, 這裡該有什麼"行情價" 最後, 我其實很歡迎不認同的板友提出自己的看法 尤其是在怎麼訂立一個標準來訂定行情價這件事上 因為, 我已經想了快五年了, 我還是找不到一個評定家教老師師好壞的標準與方式 很期待有人能有一個好答案 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 udn 版: http://blog.udn.com/dunst 備份用的 blog http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.153
ventusboy:不過我覺得守住行情某方面算起來是種『職業道德』 11/27 01:25
ventusboy:很多地區就是因為新老師為了找到一份家教, 11/27 01:26
ventusboy:行情就直直落...像我念的學校行情就低的很誇張 11/27 01:27
ventusboy:我深深的認為:寧可不接,都不要破壞正常的行情 11/27 01:27
vvbird:可是你最重要的出發點還是沒說出來 11/27 01:27
vvbird:什麼叫"行情價"或者什麼叫"正常的行情"? 11/27 01:28
vvbird:誰說了算? 11/27 01:28
ventusboy:一小時兩百塊,是真的太辛酸了,寧可放棄這個家教機會 11/27 01:28
vvbird:如果有人連 200 一個小時的家教都接不到呢? 11/27 01:28
vvbird:那他難道就沒資格接家教? 11/27 01:29
ventusboy:都不要斷了學弟妹他們的路,學長姊廉價競爭的結果 11/27 01:29
vvbird:如果你覺得 200 太低, 本來就可以不接, 問題是有人想要 11/27 01:29
vvbird:你要不要寫一篇文章, 說出你對"行情"的想法? 11/27 01:29
ventusboy:可憐的都是學弟妹...因為街坊鄰居會口耳相傳X大的行情 11/27 01:29
vvbird:用推文, 會很難"討論" 11/27 01:29
dogdog822:我接過不給薪的 在過往(咪眼) 11/27 01:29
ventusboy:我認為捍衛後浪的權益,是種正義,是種職責 11/27 01:30
zzzxxxqqq:我到覺得莫名奇妙的老師太多了,學生權益完蛋 11/27 01:32
ventusboy:言盡於此,失態了,vv鳥(廷尉)當是也,欲辯已忘言 11/27 01:32
vvbird:結果 ventusboy 板友, 你什麼都沒說...(泣) 11/27 01:36
goshfju:要破壞行情幾乎不可能 104之前不是貼時薪100的新聞嗎 11/27 01:39
zzzxxxqqq:再有能力剛開始還不是都要從低薪開始,等到做出口碑 11/27 01:39
zzzxxxqqq:還會被低薪的影響應該是自己的問題 11/27 01:40
goshfju:結果根本沒影響阿 ~ 11/27 01:40
zzzxxxqqq:教學教得好不好比起薪資多少重要太多了,家教責任很大的 11/27 01:42
goshfju:同意 我會找我想教的case 然後用心把他教好 11/27 01:42
hgame:有同感 11/27 01:44
TOOYA:怎麼有人連別人收多少都要管 會不會管太多了? 別人錢多就是 11/27 02:26
TOOYA:喜歡教學 教免費的 教200/hr是礙到你了? 會不會管太多? 11/27 02:27
akida:大家心平氣和來討論喔.... 11/27 02:34
Humidura:對於行情這種事只有一句話,就是交給市場機制吧 11/27 02:54
Humidura:有品質的老師,會因為case多到不行所以提高價錢來抑制 11/27 02:54
Humidura:自己的case量我覺得,還沒有經驗的可以從低薪開始 11/27 02:55
Humidura:這是很正常的現象啊。雙方願打願挨就好了 11/27 02:55
Humidura:有case的老師就挑高的接,沒case的老師就降價啊… 11/27 02:56
steven76519:我推版大 你若有教過以後行情還低 那是你本事不好 11/27 09:50
steven76519:否則為何有人可以上千呢 自己沒那行情 才會只能低價 11/27 09:51
steven76519:教學生 11/27 09:52
snowforever:推你 家教的行情是可以被很多因素左右的 11/27 12:57
snowforever:我以前剛當家教的時候 不求薪水高 只求學經驗 11/27 12:58
snowforever:有了經驗以後 也不一定收很多 要看學生和家長 11/27 12:59
snowforever:如果我沒那個經驗跟資格 收別人一小時六七百 也是心虛 11/27 12:59
snowforever:大家都有自己的一套標準 你知道自己的能力值多少錢:) 11/27 12:59
erintears:推板大,你很棒!! 11/29 00:50