Re: [薪資] "破壞行情"?

[vvbird (vv)]

: 推 ventusboy:不過我覺得守住行情某方面算起來是種『職業道德』        11/27 01:25
: → ventusboy:很多地區就是因為新老師為了找到一份家教，              11/27 01:26
: → ventusboy:行情就直直落...像我念的學校行情就低的很誇張           11/27 01:27
: → ventusboy:我深深的認為：寧可不接，都不要破壞正常的行情          11/27 01:27
首先, 什麼叫"正常的行情",
ventusboy 板友, 你還是沒說出來?
怎麼訂的, 誰訂的?
如果你覺得, "大多數人"會這樣收, 就叫"正常的行情"
那麼, 有誰真的去調查過?

: → ventusboy:一小時兩百塊，是真的太辛酸了，寧可放棄這個家教機會    11/27 01:28
我不同意耶,
因為有些家教老師如果不接這樣子的案子,
他可能就接不到案子
問題是, 有更多家教老師就是從這樣子的案子出發
最後不斷努力, 才有現在的身價

: → ventusboy:都不要斷了學弟妹他們的路，學長姊廉價競爭的結果        11/27 01:29
: → ventusboy:可憐的都是學弟妹...因為街坊鄰居會口耳相傳X大的行情    11/27 01:29
: → ventusboy:我認為捍衛後浪的權益，是種正義，是種職責              11/27 01:30
不對, 我不同意,
相反的, 我認為, 指責別人收比你想像中要低的價格叫"破壞行情"
是一種壟斷的行為
明明就是不一樣的案子
為什麼非得要有相同的價格?
那麼, 那些因為沒法子收到高價, 不敢接案子的人
又有誰要幫他們找案子?


--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
備份用的 blog
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.100.153
推 ventusboy:你說的對，我的看法錯了
→ vvbird:我要的不是這個啊, 我是真的想知道, 你所謂的行情何來?
→ hgame:我是覺得家教沒有所謂的行情價..只有默契價
→ hgame:雙方都覺得OK那就是OK了
推 akida:我覺得我的薪資不ok啊..家長都會多給...o_q
→ akida:『價值』是靠自己去累積的，而不是靠行情價來訂的...
推 super15:我覺得時薪是要靠自己來捍衛..為什麼是靠學長姐來捍衛..
→ super15:這個理由衛免也太冠冕堂皇了..被低價的搶了家教..可能要先
→ super15:檢討自己的教學為什麼那麼有取代性..教學如果能創造出不容
→ super15:易被取代的價值..根本就不需要怕人家破壞行情
→ steven76519:再推一次版大