※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言：
: ※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: : 這個部份, 和家教最大的差異在於
: : 你的客戶有"預期"的工作內容, 而且有一個評定"好壞"的標準
: 我記得ｖ大您說過，家教老師沒有辦法直接評定好壞
: 因為總有適合與不適合這套教法的學生
: 所以早餐與按摩與家教，是會有個預期的工作內容
: 但是應該無法產生評定好壞的標準，因為個體感受是不同的
: 但現實是，他們的收費卻往往是差不多的
就早餐店來說
因為基本上的產品差異不會太大
太難吃的早餐店, 是活不下來的, 除非很便宜
而且, 成本上差異也不會太大, 有所謂客觀條件上的建立
當你便宜到不敷成本時, 自然就會收掉
然而, 家教卻沒有這樣子成本的評估問題
頂多就只是機會成本而已
: : 但是, 和家教更大的差別在於, "客戶量"
: : 但是, 家教除了少數的長期從家教的老師可以累積"較大"的客戶群外
: : 其他大多在大學+研究所的幾年內, 能有 50 位以上的學生, 就很驚人了
: : 問題是, 這些學生之間大多沒有交換資訊的管道
: : 如此一來, 評定好壞的標準就難以建立
: 由於收費的關係，我想按摩業客數母體與家教不會相差太多，還有必要性問題等
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不對喔, 家教老師除非是全力接家教
否則, 一週頂多 4 到 8 個案子就了不起了
問題是, 一週 4 到 8 個學生, 通常也就是這一學年也是這幾個"客戶"
以我來說, 一年頂多收 1 到 3 個新學生
我不知道是否有人能夠每個月都接到 5 到 10 個"新學生"
問題是, 按摩業來說, 除了極少數那種有本事的按摩師
(我遇過, 就像家教一樣, 每週有固定時段給固定客人,
而且不接新客人)
否則, 怎麼可能一年下來只有 10 個客人?
: 我認為客戶量跟最後能得到的評定標準沒有什麼關係
: 要形成輿論根本也不需要親自接觸或廣大群體
: 投票者與候選人就經常是處於這樣的關係
: ｖ大在這部份論述個人覺得太過理性
基本上不理性, 就沒法子討論了
因為行情的建立, 如果要訴諸非理性
那麼最後就回到我說的, 各說各話了
: 真實情況是就算我知道Ａ老師條件比Ｂ老師好
: 仍有各種變數導致我可能選擇Ｂ老師
: 也由於變數偏多，他們的優先性可能凌駕於價格之上
: 使名目行情得到支撐
我同意現在家教市場上, 有所謂的"名目行情"在支撐
可是, 我不認為這些"名目行情"是一個放諸全國皆準的依據
而 ptt 是一個全國性的 bbs
所以在這樣子的前提下,
我不知道當教國一數學的名目行情從 150 ~ 700 都有時
這樣子的名目行情真的有什麼意義?
: : 股市的"行情", 有許多"資訊"可以參考
: : 試想, 如果有一支股票, 公司的資訊完全不公開(全部喔)
: : 你如何訂定這支股票的"價值"?
: : 問題是, 目前家教所遇到的狀況, 幾乎就是如此
: : 每一個投入家教市場的老師, 在你真的被他教過之前
: : "幾乎"是沒有參考資訊的
: 這邊說法我覺得可以在修正一下
: 並不是資訊有無問題
: 而是使用者知道不知道自己需要哪些資訊加上怎麼解讀資訊甚至背後意義問題
: 股票市場多的是看盡表面資訊仍然慘虧的散戶
: 他們的績效多輸給乾脆不看任何資訊，買進大盤指數持有的投資人
基本上, 看不到真實資訊時, 我認為, 等於沒在看
而沒在看資訊, 不等價於沒有資訊可看
問題是, 目前家教的狀況是沒有資訊可看
除了那些已經有口碑的家教老師
會有家長幫忙傳遞資訊外,
大多數的家長都是要等孩子被教過後, 才能知道老師的好壞
而這時候, 價格通常都已經確定了
: 或只看幾種關鍵資訊決定買賣的高手
: 多數家長找老師時，看學歷聽仲介一面之詞等等誤以為此即所有或正確需求的資訊
: 才導致了錯誤的結果
完全同意, 所以我才會說, 這些所謂的"行情價"
並沒有太大的意義
因為只是一種"各說各話"的結果
: : 這是我完全同意的,
: : 事實上也就是一般人口頭中的"行情"
: : 問題是, 這合理嗎?
: : 於是就更別談所謂的"破壞行情"了
: 很多時候，因為各種妥協兼顧，不可能做到絕對合理
: 要讓一個評估項目特色特別強烈，一定會犧牲其他方面
如果出錢的家長, 認為, 價格是最重要的因素
那當然會使得"價格"能蓋過一切
問題是, 有更多的家長是認為, "對孩子好"才是最重要的
這也是為什麼不斷有人收 200
報上有在報 100
卻還是有人能收到 400, 500, 600 甚至 1000 的原因
: : 以上面的狀況來說,
: : 除非家教如上述的例子,
: : 有一個類似"公會"的機關
: : 可以"客觀"的訂立一個"評定"家教老師好壞的標準與方式
: : (問題是很難, 在第一次家教分享會上, 有聽我和家教仲介在最後對話的人
: : 就知道, 那個仲介口口聲聲說要找到最合適的老師
: : 問題是他根本就找不到可讓人信服方法去評定老師)
: : 否則, 這個參考行情就完全失去意義, 淪於各說各話
: 公會仍然屬於利益團體，追求自利應該仍大於利他
: 計程車公會今年上半年因油價問題調高車資
: 如今油價已降至近六年最低，完全沒有聽到該會想要調降車資意願
: 故公會出現或許對從業員有利
: 對客戶是否有利則難說
然後呢?
我不懂這和我說, 家教沒有類似的組織有什麼關係?
: : 所以 G 板友不知道你有沒有發現,
: : 你最後這一段, 等於在否定所謂"行情"甚至"名目行情"這件事
: : 在家教存在的價值
: : 因為如果這個行情是有存在的價值,
: : 就不該有這麼多不符身價的例子出現, 你說是嗎?
: 我剛好是認為，在已經有很多趨近範圍價格成交上頭
: 都已經有這樣狀況出現（比例大小無法確定就是）
: 在毫無成交規範中的市場，帶來的亂數與變異狀況
: 就像戰爭時物價無行情，波動會比太平時期更划算嗎？
我不懂, 何謂"划算"?
而且, 這時候, 還是回到原點,
就是價格是由誰制定的?
我始終認為, 行情是跟著個人跑的
只有"個人的行情價", 沒有所謂"市場的行情價"
因為, 怎麼建立?
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
udn 版: http://blog.udn.com/dunst
備份用的 blog
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.153