Re: [解題] 國三理化高壓電傳送的問題

[AndyLulu (待星)]

:    就是電力公司都是用高壓電來傳送電，是因為用高壓電傳輸的時候電流會比較小
: ，所以能量散失比較小。是根據P=IV這個公式來看的，V愈大I愈小...可是我卻搞不
: 清楚為什麼是用這個公式而不是用V=IR(R固定)...但是用V=IR用無法解釋。所以想
: 拿出來跟各位大大討論一下...

首先我要先跟原po說抱歉 因為我不清楚你到底是否已經對得起自己的良心了

而這東西也只有自己清楚 是故沒有任何一個人可以任意指責家教老師的不是

同時也的確是有些東西是家教老師能給予學生 並且超乎課程知識的價值

我也認為家教也應該都是往這方面作努力 培養學生出自己的邏輯思考

是比什麼都重要的 所以很抱歉我錯了B大~~~~~~~

接著以下不特定指任何人 (因此當然包括我自己)

題外一下~所以今天一個家教可以帶上2-3年 是學生真的太依賴呢？

還是家教老師的責任？ 當然我自己真正成功也沒幾次

回到正題來~ 但這並不表示課堂內的知識就不重要了

偏偏在板上看過許許多多連自己負責的課程都不甚熟悉

今天如果是一題複雜而難以瞭解的題目 又或者

是特殊的題型而非特定的角度切入不可 便罷了

但有時是家教老師連"基本"的原理及定義都模糊不清...

教育真的是良心事業 以前以瑕疵的理論 用學生身份去騙分數就算了

但今天騙的東西是父母的血汗以及無怨無悔的愛阿

試問板上的家教老師 你家的小孩給這樣的家教帶你放心嗎

現在的大學生價值觀念部份都有問題 只知道家教好賺

覺得自己付出了幾個小時給學生就對得起自己了嗎？

有覺得自己付出的值得家長花如此高時薪去支付嗎？

----------------------------------------------------------------------------

就如~回到最原本的題目 這個例子不只出現在課內的典型題目

連板上都好幾次了！！！

一條導線 先有內電阻 而後"通過的電流" "兩端的電位差"相應產生

這不夠基本嗎？ 這已經不是題目的問題而是觀念的問題了

題目：何以電廠以高壓電輸送電？

可是我在板上往往看到的都是說以V^2/R解釋不出原因...

這個V是什麼V阿 如果說連自己的觀念都模稜兩可的話

那些家教老師到底憑的是什麼去家教的呢？

---------------------------------------------------------------------------

還是當我在發洩的好了 因為應該沒有多少人聽的進去

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.46.239
噓 gkid1412:所以你的重點在哪= =?你有解到題嗎?
推 vvbird:他的重點很清楚吧, 簡單的說就是要上課請先備課
推 lipid:這一題如果還要別人教解題，還有臉拿錢當家教？良心啊！
推 vvbird:有些題目已經是基本的觀念問題, 會有這樣子的問題
推 vvbird:應該是自己沒備課所造成的
推 vvbird:而且, 說真的, 我不認為解題是板上的重點
→ lbu:我自認我那篇沒有解釋不出原因阿....
推 berton2007:我承認我這題在國中時真的沒有認真去搞懂..我是用硬背
→ berton2007:的方式去囫圇吞棗...但是我並不想這樣敷衍我的家教學生
→ berton2007:所以才到這版上問...只是我沒去好好查板上之前所有的資
→ berton2007:訊...這是我的冒昧，我跟各位說對不起...但我敢說我當
→ berton2007:家教一定可以對得起我自己的良心，帶給學生最好的!!!!
推 vvbird:berton2007板友, 你可以參考 #19GF_UcJ
推 buttercrab:所以你說的老師來板上問了不是嗎
→ buttercrab:他唯一為做好的是先爬文
→ jonsauwi:我覺得berton除了未爬文之外並無不對，有時不是基本觀念
→ jonsauwi:出問題，而是一時之間腦筋轉不過來，需要人提點...
→ jonsauwi:berton還知道要搞清楚已經不錯了，我遇過那種不懂裝懂，
→ jonsauwi:然後以一套是似而非的怪異理論去胡扯的家教，那種人才真
→ jonsauwi:的要不得
→ jonsauwi:可以看看我在#17Upgkzq這篇說的那個鬼扯蛋例子...= =
推 buttercrab:你能在一開頭那樣道歉  也是很有度量的表現
噓 leonwingic:看來也許下面的因式分解也會被噓
→ leonwingic:還可能被說這一題如果還要別人教解題....
→ AndyLulu:B大~我真的沒有針對你的意思拉 只是剛剛好用這件是說出
→ AndyLulu:來而已 因為我真的看這邊的解題文許多都相當基本 且我認
→ AndyLulu:為 這不是單純有備課內教材 且正確就夠了的 而是真的該量
→ AndyLulu:力而為 試想當學生問出相關問題時 老師總不能每每都說 我
→ AndyLulu:去查查資料再告訴你 雖然沒有傳承錯誤的知識 但也不能如
→ AndyLulu:此每次都這樣 對吧？
推 ventusboy:我個人覺得...大家不用那麼aggressive啦...
→ ventusboy:每個人的專長不同啊~說不定原PO數學或英文才是強項
→ ventusboy:像我教自然科 但我地球科學比學生還爛