[解題] 松山高三英文

[emulate (我愛ptt)]

1.年級：高三
2.科目：英文
3.章節：期末考克漏字題
4.題目：__18__ lenses, sensitivity to the cleaning solutions and changes in the

eye or lenses can contribute to these problems.
18. (A) Poor-fitting  (B) Poorly-fitting  (C) Poor-fit      (D) Poorly-fit

5.想法：這一題標準答案是給A,但我怎樣想就覺得答案應該是b才對,fit這個字我查過字
典,是及物動詞跟不及物動詞同一個字,以複合形容詞的概念來思考,應該是poorly修飾fit
才對,為何答案是A呢?希望有高手能回答一下!謝謝^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.154.56
推 super15:我也覺得答案有問題~~ @__@
→ noblempress:答案沒有錯吧 就是複合形容詞呀~~@@ 多想幾個複合形容
→ noblempress:詞的搭配 都是這種形式的^^
→ noblempress:(我一開始遮住答案 直覺就覺得是A 其它板友有認為是
→ noblempress:A的嗎?^^a)
→ noblempress:都是Adj.+Ving(Ved)=Adj.的形式 前面那個絕對不可能是
→ noblempress:副詞
→ noblempress:這題應該是poor-fitting(adj)修飾lenses(N.)
→ noblempress:e.g., good-looking person, hard-working student.
→ noblempress:(我的例句有省略a/the)
→ emulate:樓上講得good-looking,原句是 S.+ look good.那個look因為
→ emulate:後方加上adj所以才能變成good-looking吧？!hard-working同
→ emulate:理可證!但是fit當不及物動詞時,後方沒有接上形容詞的用法
→ emulate:而且poor這個字也只是形容詞,沒有副詞的用法,不知道有沒有
→ emulate:人懂我的意思?!所以我才覺得答案是B不是A
→ noblempress:有poorly這個副詞呀~~@@
→ noblempress:而且沒有說一定要S+looks good才可以變good-looking吧
→ noblempress:good-looking是很正常的複合形容詞...
→ noblempress:你有看過複合形容詞是xxly-xxing的嗎?XDD
→ noblempress:副詞修飾動詞這種東西不能出現在複合形容詞裡!! 它本
→ noblempress:身就是adj了 何必拿個副詞在前面修飾它??
推 super15:樓上...有啊....怎麼會沒有....
→ noblempress:那可以舉個例嗎? 我看過的複合形容詞前面幾乎是adj
→ noblempress:在前面可以出現adv的通常那個字是adj/adv同形吧@@
→ emulate:有adv-ving的呀~ rapidly-changing society!快速變遷的社
→ super15:晚點再找資料佐證有沒有...現在要出門了..
→ super15:但是我真的常常看到...
→ emulate:會~原句The society changes rapidly.!!
→ noblempress:所以x-y 前面x還是放adj呀~~(除非adj/adv同形)
→ emulate:adv-ving真的是蠻常見到的^^
→ emulate:我也要出門上家教課了,希望回來時有高手能解釋一下為何這
→ emulate:題答案是poor-fitting了!搞不好答案真的是有問題的
→ noblempress:這個字中間沒有"-"吧 你可以從字典找到複合形容詞有
→ noblempress:xxly-xxing的嗎??
→ noblempress:我的語感是A對啦XD 歡迎其他板友提出 呵
推 Vieira:這題有爭議 出的不好 因為都有人用 B最正確 用A不用加"-"
→ Vieira:以AT考試來說，絕對是B，還有我常看到的是-POOR 不是POOR-
→ Vieira:例如a resource-poor country 而poorly通常等於badly
→ Vieira:我覺得可能需要上下文，題目先把可能的問題寫出來，後面在
→ Vieira:解釋，這樣我想有人會填D 我也覺得逗號怪怪 應該是冒號(:)
→ Vieira:但是想想冒號要在前面也是句子的狀況下，所以也不正確。
→ noblempress:謝謝指教:)
→ noblempress:我發現對於複合形容詞我的思考欠妥 抱歉..我會去查閱
→ noblempress:多一點的資料有關於"複合形容詞" Thank you all^^
推 Vieira:我們通常講He took a good-beating或是He was well-beaten
→ Vieira:若是選項前有動詞可以參考，理當會更好選。