→ asdfg5678:讀名校才沒有全部都是天之驕子...真的 很多都是努力的 02/09 14:37
→ dsp:去看各個第一志願高中前幾名 除了天份以外 努力的程度超乎想像 02/09 19:15
→ dsp:我台大電機的書卷學弟 除了聰明以外 也是實驗室最認真的 02/09 19:15
→ dsp:真的不唸書就能拿高分的 一萬個有一個就不錯了 02/09 19:16
其實這篇文章很難不戰起來
所以我說先說在前面,
不管大家要怎麼討論都可以
但是,
1. 不要人身(包含老師, 家長, 學校)攻擊
2. 不要人身攻擊
3. 還是不要人身攻擊
另外, 其實這樣子的討論, 我們可以分成
1. 明星學校, 沒經驗
2. 明星學校, 經驗豐富
3. 非明星學校, 且沒經驗
4. 非明星學校, 經驗豐富
定義: 明星學校指得是分數排名在前面的學校
經驗指得是"家教經驗", 而非"唸書經驗"
G 板友的論證有一個很大的問題
就是把"家教經驗"和"唸書經驗"混在一起了
更精確的說, G 板友所說的是"從不會到變會"的唸書經驗
所以我想先把幾個可能的戰點釐清
※ 引述《GENGARGENGAR (教社會的人)》之銘言：
: 其實這篇文章應該是要寫給資方看的
: 就是在應徵老師的時候
: 盡量不要錄取明星校系但沒有經驗的老師
: （明星校系）經驗豐富是比較好的
這裡要指的經驗, 應該是"教學經驗"
可是, 非明星校系, 且沒教學經驗,
真的有比較好嗎? 重點應該是老師有沒有用心吧
我想, G 板友的論點是
明星學校的學生都是天之驕子
所以, 無法了解學生有問題時, 問題出在那裡
我必須說, 這是個錯誤的設想
因為, 以我自己來說, 我自己在高中時, 是鄉下高中校排倒數第三的學生
後來退伍後, 考上的大學, 算是所謂的"明星校系"吧
而我, 並不是唯一的特例
: 盡量不想變成戰文，我想明星校系範圍就不多說了
: 大致就是你第一念頭會想到分數最高的那幾個
: 若因為開價問題只請得起沒經驗的，就不在討論範圍
這是第二個設想的錯誤
G 網友先假設, 請明星校系的家教老師就一定要很高價
基於前面的假設有問題
後面的推想就不回應了
最後還是要提醒各位板友,
千萬就事論事, 不管是文章或是推文
因為我很希望能討論起來
所以千萬不要人身攻擊
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.22.187