› 看板 tutor 關於我們 聯絡資訊
作者leeano (最愛小咪咪的壞人)
看板tutor
標題當老師真的要不停進修...
時間Fri Feb 13 13:14:47 2009
這次的學測成績單快要出來了 以此次的考題來講 雖然補教業對於次份考題有很多的批評 有的業者說考題提供的資訊 會誤導學生選錯答案 有的業者在課堂上說某某題 題目出錯了.. 基本上 我寧願相信那是他們為了顯示自己的本領高強 而故意把題義扭曲成好像有問題的方向 不願意當成該老師的觀念錯誤 導致有錯誤的答案 以信賴區間那題來說 補教協會出解答時 某大牌老師堅持 第3個選項 是對的 然而只要是數學系或者統計所科班出來的 就知道 那個答案是第一個就刪掉的 不過回過頭來 看看他的畢業科系..醫學系.. 難怪了 因為這觀念在以前的教材沒強調過 還好我之前就知道該老師在自己的補習班考卷中出過類似的觀念 考前兩天我還特地影印給全班 告訴大家這是錯的..千萬不要把他的當答案 其實 數學這東西 有很多是要科班的人才能夠知道的 醫學系不過是代表 "考的好" 入學考考的好 不代表大學的課程就學的好 畢竟有很多東西是不會考的也不敢考 這些東西 要讀比較專精的書籍 才會有一個比較完整的觀點 那些醫學系的學生 會有時間去讀那些書籍嗎? 以該大牌這次鬧的笑話 可以知道其實當老師真的要不斷的進修 要不停的自我學習 就算之前他學的有多好 難保自己的觀念舊了不對了 如果以之前的成就自滿而不進修 如果以似是而非的觀念 到處指導學生 真的是害人不淺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.32.249
推 c14871083:推一個要不停進修；小聲請問l大，您的八卦內容來源為何? 02/13 13:18
→ leeano:ㄟ不能說...要保護當事人 02/13 13:20
→ leeano:其實..他鬧的笑話還蠻多的..只是他是大老不能得罪 02/13 13:21
推 newcatmaster:寫的真好 02/13 13:59
推 twsoriano:沒關係 有個立委先生比他還威一萬倍~~ 02/13 14:00
推 a80314mouse:樓上說的立委姓"丁"嗎 = = 02/13 14:04
→ wgzc:112醫科必修生物統計 這些觀念在醫科還是學得到的 02/13 15:29
推 national:呵~反正大老雖然錯了.還是一堆家長捧銀子要小孩去補習呀 02/13 15:31
推 allstars:該大老早年出來教書 有三個觀念教錯 02/14 01:15
→ allstars:其中一個是0.9999...(9循環) 不等於1 另外兩個我忘了 02/14 01:17
推 louis123321:不是不等於嘛?? 02/14 16:38
→ lighterbooks:我跟那個大牌老師ㄧ樣，堅持 第3個選項 是對的，還有 02/14 19:03
→ lighterbooks:有哪些「觀念舊了不對了」?有哪些觀念,會舊了不對了? 02/14 19:04
→ leonwingic:以前認為是FeCl6 3- 現在似乎是認為FeCl4 - 02/15 01:27
→ leeano:給light...多看點別國的教材吧...加油ㄏㄟ...我無言.. 02/15 02:05
→ leeano:不要一直忙著賺錢 要撥點時間看一下書 02/15 02:06
→ leeano:統計量與機率是不可以畫上等號的... 02/15 02:07
→ leeano:"所得區間有95% 的機會包含真正的知名度p"並不是代表真正 02/15 02:12
→ leeano:知名度是95%... 不知道你看的是哪一國的教科書?? 02/15 02:12
→ leeano:請給書名跟作者 我很感興趣 是哪一本書告訴你3是對的.. 02/15 02:13
→ leeano:如果你能證明你是對的..恭喜你全世界的數學研究所都歡迎你 02/15 02:14
→ leeano:你將會成為該領域的頂尖學者.. 02/15 02:14
→ leeano:更歡迎你投稿到數學傳播季刊..相信你會引起全世界的注意 02/15 02:17
→ leeano:我手編的所有書籍都說..真正的知名度是否落在該區域的機率 02/15 02:19
→ leeano:是簡單的事實陳述 跟機率完全無關.. 02/15 02:21
→ leeano:也就是說 有或沒有兩種 02/15 02:23
→ lighterbooks:等lee有能力看的懂外文書的時候，就不會來說以上這些 02/16 18:38
→ lighterbooks:話了。另外我懷疑lee手邊根本沒書,就來發表"他手邊所 02/16 18:43
→ lighterbooks:有書籍都說",另外他又是在說自己"是哪一本書告訴leea 02/16 18:46
→ lighterbooks:3是對的??""請給書名跟作者 light有點感興趣","是哪 02/16 18:48
→ lighterbooks:一本書"有說道"跟機率完全無關"這7個字?"我很感興趣" 02/16 18:50
→ lighterbooks:我在ptt上已遇到數不盡 說別人其實在說自己的網友 , 02/16 18:52
→ lighterbooks:lee就是一個實例,lee就是一個實證. 02/16 18:54
→ potoser:所以教學的時候話不要說太滿 ~~~ 而且要跟學生說 02/16 19:12
→ potoser:還有很多解法~~~可以自己試試看 然後提示他作法 02/16 19:12
→ leeano:歡迎lighter將你個人見解寄到數學傳播季刊.... 02/17 00:27
→ leeano:如此鉅作 當然要交由各方專家審查..期待lighter成為大師 02/17 00:27
→ lighterbooks:有1行打錯,更正為"是哪一本書告訴leea 3是錯的??" 如 02/17 17:50
→ lighterbooks:果要說'教科書的教學指引',是哪個版本的教學指引? 可 02/17 17:52
→ lighterbooks:弄上圖片給大家看嗎? 網址是? 02/17 17:53
→ leeano:lighter 先把你的創見寫出來吧..我幫你出書啦 02/17 18:00
→ leeano:既然你如此厲害..就寫一篇給大家聞一下... 02/17 18:00
→ leeano:我學問不好 不敢在你面前賣弄拉...你是第一學者ㄇㄟ 02/17 18:01
→ leeano:不過我的說法 可是至少有10個教授認同 請見教育部的釋疑 02/17 18:02
→ leeano:那上面就已經很明白告訴你 為何第三點是錯的.. 02/17 18:03
→ leeano:不要不願意翻書 就來搗蛋 02/17 18:03
→ lighterbooks:翻哪一本書? 02/17 18:16
→ leeano:教育部審定的教科書 02/17 21:49
→ leeano:另外大考中心對該題目的釋疑你也去看一下 就知道自己錯在哪 02/17 21:50
→ goshfju:醫學系進去後數學不用太好是真的 科~ 02/18 10:27
→ lighterbooks:請lee把那版本的教科書弄上圖片給大家看吧,不是每個 02/28 09:28
→ lighterbooks:人都有各版本的教科書,我很好奇哪個版本有"告訴lee 3 02/28 09:30
→ lighterbooks:是錯的??"有哪一本書有提到"跟機率完全無關"這7個字? 02/28 09:33
→ lighterbooks:"另外大考中心對該題目的釋疑lee也去看一下 不過我相 02/28 09:35
→ lighterbooks:信lee不知道大考中心錯在哪" 02/28 09:37