[板務] 有關於"解題文"的管制方式

[vvbird (vv)]

在上週大家同意適度管理解題文後(也就是不要全面開放)，
對於管理的方式，我想了很久，還是覺得照原來的方式處理
而原因我想，我還是再藉由這篇文章說明

對於解題文，其實我在管理上，比較不傾向讓它出現
不過，無法避免兩種狀況下，還是會有解題文的出現

1. 新入板，甚至是新上站的板友
   在不知道遊戲規則的狀況下，誤以為家教板是可以無限制發解題文
   雖然我們都知道，進一個板，發文前應該是要先閱讀板規
   而我們也把板規已經置底了
   但還是會有板友在不知情的狀況下，誤觸板規
   雖說，這樣子本來就該自行負責，
   我還是認為"不教而殺謂之虐"
   所以我認為還是要給他們機會

2. 在備課或是授課時，遇到問題卻無從下手的板友
   絕大多數的家教老師都不是超人(我同意有少數的人是，但是至少我不是)
   所以或多或少都會遇到一些自己無力單獨處理的題目或是教學內容
   即然家教板是大家在交流心得、經驗與困難的天地
   那解題應該也要是其中一部份

只是，在沒有管理的狀況下，這部份的數量會爆大量
而使得討論整個偏向解題
我相信這是大家會同意不要全面開放的原因
所以我傾向於照之前的方式管理
只是我要把理由和做法說明得更清楚些
再由各位板友來決定是否同意我的做法

首先，我們維持的做法就是，
如果你在一個月內第三次被我警告"沒附想法"或是"想法太簡略"
那麼就是"劣退" + "水桶"
理由是你對於這個板的"不當使用"

所謂的"一個月內"指的是第一次和第三次間隔不到 30 天
         1111111111222222222233333333334
1234567890123456789012345678901234567890
  a.............b..............c <---- a 與 c 之間相差 29 天，水桶 + 劣退
  a...........b.................c <--- a 與 c 之間相差 30 天，不用在意
                                       而此時 b 就是下一回合的第一次警告

對於第一狀況(新板友)的板友來說
有兩次的警告，我想應該就不能再說不知道板規的存在了

對於第二狀況(真的有問題需要幫忙)的板友來說
我想，一個月內兩次的配額，應該是足夠使用了
更何況還有其他的專科板面(如 math 板)可發問

如果你沒在一個月內被警告三次，
請不要在意這樣的警告
因為你只是在使用你應有的配額

至於認定的標準比較麻煩
因為我雖然教數學，但是數學還不夠好
而別科就更不用談了
所以我認定的方法比較直接
就是你所問的問題如果沒有附上想法以供判定，我就會警告
至於非數學科，我會從寬認定，
但是，如果我在 google 上就查得到
而你又沒有附想法，那我一樣會警告

最後，我還是要說，
家教板是板友分享經驗與心得的天地
我真的不願意它變成解題板
更不願板友的好意被利用來寫作業或被濫用
所以還請大家在發解題文前，多做一點功課
讓你的"解題文"變成"教學的討論文"

ok，我要說的都說完了。
一樣請大家用推文投下你的票

贊成這樣做法的板友，請推
我 xxxx 已看完全文，我贊成這樣的做法。

而反對的板友，請推
我 xxxx 已看完全文，我反對這樣的做法。

不管你同意或是反對，有任何想法，也歡迎在板上討論
或是寫 email 讓我知道

投票時間：4/27 ~ 5/3



--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.6.158
→ vvbird:我 vvbird 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 pickapicka:我 pickapicka 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 pelin:我 pelin 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 mazarine0518:我 mazarine0518 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 randle:我 randle 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 liar1478:我 liar1478 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 akida:我 akida 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 asuslover:我 asuslover 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 dick87266:我 dick87266 已看完全文，我反對這樣的做法。
→ dick87266:本人建議考慮選擇填充計算才需加入想法
→ dick87266:補充...若把某選項特別提出代表這也是思考過的可不必附
推 pobm:我pobm已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 Heumay:我 Heumay 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 hikari01:我 hikari01 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 sushima:我 sushima 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 henryak:我 henryak 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 kidkidkidkid:我 kidkidkidkid 已看完全文，我贊成這樣的做法。
推 Giow:我  Giow 已看完全文，我贊成這樣的作法
推 bugmens:我 bugmens 已看完全文，我贊成這樣的作法