[分享] 「國」是會意字，不是形聲字

[a80314mouse (古小兔)]

原本標題的分類是選「解題」，但是我已經把答案找出來了，

所以把它改成「分享」，跟教國文的老師們分享這個結果。



前幾天家教學生寫自修（翰林版《Win贏複習講義-國文》）時，卡在一題六書的題目，

他認為「企」是會意，而「國」是形聲，

但是自修的答案卻寫「企」、「國」都是會意字。

一開始我也覺得自修答案寫錯了，後來翻了《說文解字》和查甲骨文之後，

確定「國」是「會意」字，而非形聲字。


.............................................................................


以下是答案的分析結果：


《說文》：「國，邦也。」

          「或，邦也。」

          「邦，國也。」






清代段玉裁注《說文》裡面的「國」字時，引用了《周禮》的解釋，

《周禮》的注說：「大曰邦，小曰國。」

段玉裁分析道：「邦之所居，亦曰國。析言之也。」

由以上可知，「國」和「邦」雖然定義不太一樣，但是「邦」也可以叫「國」。




至於《說文》的「或」字解釋，是說「从口，戈以守其一」。

「或」字的下面那一橫（一），是代表「地」的意思。

「或」是會意字，是三個字形相加的，「口 + 一 + 戈」。


「或」字的解釋是「拿著戈（武器）守衛著某一地方」，

而人所守衛的地方就是自己的居所，所以「或」＝「國」。




而古文（周朝以前）當中，只有「或」字，無「國」字；

所以「或」字是「國」字的本字。


但是後來「或」被借去當「有」的意思（假借），

所以另外在「或」字的外圍加上「囗」字，表示這是在某一個區域之內的地方。


所以「國」字也是「會意字」，

它是四個字形加起來的：「口 + 一 + 戈 + 囗」。




............................................................................


我和室友爭辯「國」這個字將近兩小時，

他認為是「象形」，我認為是「形聲」，

他還特地翻書找殷商時期的甲骨文，結果證明我們兩人都錯了......。



甲骨文的「或」字長這樣子：

                             ─   ┼─
                           │○│ ┼
                             ─   └┘   （右邊那個字是「戈」，我沒有繪畫天分）




但是甲骨文字還沒有定型，所以「或」字又長成這樣子：


                             ─ ┼─
                             ○ ┼
                             ─ └┘     （終於長的像現在的「或」字了）





..............................................................................


至於我當初堅持「國」是形聲字，

是因為我用「音訓」的方式求本字，而不是用「形訓」。



以下是漳州話（雖然有研究說漳、泉二系音，泉州話比較完整保留中古、上古音，

              但是我們家是漳州人......，我不會每個字都唸泉州音 ＝ ＝）


或：hik

國：kok

惑：hik

域： ik


這四個字的本調都是「陰入」（第4調），

而且四字都是收「舌根清塞音」的「k」，

怎麼會那麼剛好？？？？



後來我想到一個硬可以解釋通的方式，

就是魯派（魯實先）的「形聲必兼會意」說，

該說認為，形聲字一定兼會意字。

所以若我說某字是形聲字，那就代表我也認為它是會意字。

以上是若硬是要把「國」凹成形聲字的方法。 XDD


雖然我個人不太認同魯派的學說，

因為形聲字不一定是「形符＋聲符」，

      有些形聲字是「聲符＋聲符」，沒有形符。


............................................................................




以上是昨晚研究之後的結果。

提供給教國文的各位老師分享。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.122.39.122
推 inkdenny:原來如此....話說我之前也曾教錯過...
推 Corycat:感謝分享
推 stacybaby:很詳盡的解說~~謝謝分享
推 nomorethings:專業給個推
推 kaoruch:推,很詳細喔 :)
推 hhtj: 感謝分享
推 PlumeBlue:@0@  好懷念以前念國文的時光!!
推 umdm:原來我的國文老師是教對的 我還以為理所當然 果然隔科如隔山
推 kermomo:給個推..但我不知道這些東西教給小孩子有什麼意義...
推 liuliuv:我覺得我瞭解造字原則後語感比較好也比較少錯字耶
推 jlll:專業!
→ a80314mouse:回kermomo大：這是一種文化傳承，文化是不可以用有無
→ a80314mouse:             價值、有無經濟效益來論的。
→ littlerenard:甲骨文中的或不當國義使用而是當人名，即使是本字
→ littlerenard:也與漢代許慎的釋義關聯性不大，又現代所認知的國與
→ littlerenard:以前所認知的國義其實並不同。
→ a80314mouse:樓上所說的是字義的流轉，但要探討的是它是六書哪一種
→ a80314mouse:同一個字，在不同時代、不同空間會有不同的意思，但這
→ a80314mouse:已非文字學的範圍，而是訓詁學範圍。
→ littlerenard:原PO在解釋的時候不也是找了一堆這樣的資料嗎？XD
→ littlerenard:我只是在指出你資料引用的不正確而已，並沒有對你的
→ littlerenard:結論下評語。 不過因為即使答案對，但中間的推論過程
→ littlerenard:有可能跳太快而導致錯誤，在推導時要更嚴謹。
推 freekid:我覺得樓上可以再溫柔一些  糾正中包含著肯定也是一種藝術
→ littlerenard:樓上的誤會了。講話直不等於很兇。 orz 書面語跟口語
→ littlerenard:的差異就是在這。 orz