看板 tutor 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jerry2001362 (￾ ￾ N  ￾ )》之銘言: : : 基本上你已經跳 tone 跳很大了 : : 你要認為這個價是破壞行情, 我沒意見 : 我只是陳述對於板友提供時薪太低,有點"破壞行情"的看法 推 b96104018:250~300 08/09 18:07 jerry2001362:樓上少來亂破壞行情,少說也400到500好不好 08/09 18:33 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這叫陳述有點"破壞行情"的看法??? : 你既然都沒意見了 : 那幹嘛還問"憑什麼" : 基本上 : 我對於你見到這四字就開始腦充血的看法 : 深深感到不以為然 : : 因為你有自己認為的行情 : : 但是, 在家教這個領域, 沒有一個行情在 : : 每個人有自己的看法 : : 有人認為非多少以上不教 : : 有人則認為, 我就是要收多少, 高一點, 低一點都不行 : : 有人則是認為, 只要有學生可以教, 都 ok : : 所以自然每個人的心裡都有一個價 : : 我還是那句話, 你也一直在迴避 : : 就是, 憑什麼, 人家心中的價碼比你低 : : 你就可以"指責"別人破壞行情? : 第一,我在這個版有發言權 : 大家都可以表示意見 所以說,你憑什麼噓人家? 是  您  先  指  著  別  人  罵  的  耶 莫名其妙 : 你"憑什麼"一直叫其他人不准提出"破壞行情"這種看法 : 大家都有平等的發言權,不是嗎? 沒錯,所以第一位版友指出250~300的時候 請問您的舉動是? 噓  人  家 還  指  責  人  家  破  壞  行  情 : 第二,當大家都都在罵 22k 不合理,破壞行情的時候 : 憑的是什麼? : 也是幾十年下來對於學士,碩士的行情價啊 : 如今有家長開出不合理薪資的時候 : 我們憑什麼不能按照這幾年訂下來的行情價 請問,是誰定的? 是  誰  定  的  ? : 批評他們破壞行情呢? : 我不懂 : 你一直干預板友不能批評他們,甚至為那些家長找理由 : 是因為會有新手會去教的做法 : 到底是為什麼? : : 今天這樣子的 22k 是很多人都在罵, 我也都沒意見, : : 但是, 罵的是, 政府以國家的力量, 去"創造"一個隱性的行情 : : 但是那些認為 22k 就 ok 的人, : : 我不懂, 誰有資格去罵他們? : 你根本搞錯對象了吧 : 沒有人去罵他們啊 那您那句噓文是...???? -- 星期六的中午午餐時間,苦命的小柳正在教室後面登記成績。 教室中央有幾位女學生正在聊天... A:咦,妳的胸部不小喔?     B:還好啦!XXX的比較大,而且有彈性 A:真的嗎?(用手戳B)      B:不要亂戳啦(反戳)你的也很有彈性啊! A:哪有,妳的比較有彈性啦!   B:妳的啦! C:不要吵,叫老師摸看看就知道了! 小柳:...... 小柳補習班日誌3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.48.206
jerry2001362:學士,碩士的行情價是誰定的?你說啊 08/11 23:39
沒 有 人 可 以 訂 ! 學 歷 不 是 薪 資 保 障 ! 大 學 錄 取 率 那 麼 高 出 社 會 後 看 的 是 能 力 而 不 是 學 歷 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:41)
jerry2001362:如果原po接受250~300這個價格我完全沒有批評他的意思 08/11 23:42
該推文者提供了250~300的建議 表示該推文者能接受這價格區間 而您在底下的舉動 不就是批評他破壞行情? 這跟您現在說的不符合啊
xian:看過J先生您貼那幾家家教社建議行情 國中大部分都是350~500 08/11 23:42
※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:43)
xian:那您首篇推的400~500 多出來的50是? 哄抬價格嗎? 08/11 23:42
jerry2001362:好吧,我承認400~500可能不是新手的價格 08/11 23:43
jerry2001362:我說的"他"是原po,不是推文的那個人 08/11 23:45
本系列文之原po已在文中說明其為新手 而推文者建議250~300 或許是該推文者在新手階段時 認為最容易接到case的價格 因此給予建議為250~300, 而您卻批評他破壞行情,現在又說可能不是新手的價格 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:48)
akida:再者,本系列文的原po今年剛升高一,與您所說學士碩士 08/11 23:50
akida:情形並不相同,不是嗎? 08/11 23:50
jerry2001362:國中至少也是350起跳 08/11 23:50
jerry2001362:原po是大一,至少也是學士吧 08/11 23:51
呃...大學四年稱為學士班,必須待修業畢業之後,始有學士資格.... 另外以您文章所敘述之社會新鮮人起薪 以 50000 元 來估算 一個月工作20天,每天僅工作8小時 時薪只有312元 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/11 23:58)
streamside:我自己的工作時新 換算過145 08/12 00:00
aphrodite98:寫文章 "可 以 不 要 這 樣 嗎?"<=很不舒服~"~ 08/12 00:01
streamside:一般工作 不可能不加班 我超過30K了 時薪仍然不多 08/12 00:01
akida:抱歉啊98老師...那是個人的加強語氣用法... 08/12 00:02
streamside:另外 一般工作 一個月至少工作22天吧 08/12 00:04
akida:用22去除 會讓時薪更少啊...我盡可能的縮小分母了... 08/12 00:05
streamside:一班工作算時薪 本來就跟家教沒得比啊 所以家教很誘人 08/12 00:06
jerry2001362:請問一下原po,扣除義務性的幫忙教學,你國中以上家教 08/12 00:09
jerry2001362:的時薪有拿過低於300的嗎 08/12 00:09
jerry2001362:要不然我太懂你算這個時薪的目的為何? 08/12 00:10
akida:有 250~1000我都拿過 也做過0元家教 08/12 00:10
jerry2001362:那是300以下的比較多,還是300以上的多? 08/12 00:11
akida:剛開始的時候以三百元家長較能接受 到後來家長出600~1000 08/12 00:13
akida:但因我另有補習班工作,時段有限無法承接 08/12 00:13
jerry2001362:所以意思是300以上的比較多嗎? 08/12 00:14
akida:當經驗累積足夠以及評價上來之後,的確如此 08/12 00:15
akida:但剛開始時開價四五百 是不容易接到case的 08/12 00:15
jerry2001362:說說我的想法,有人不爽可以不要理我 08/12 00:17
Qcloud:把"實力"跟"資歷"累積夠了 才不會投四五十封信 08/12 00:18
jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像 08/12 00:18
Qcloud:才勉強找到一兩個家教..... 家教業是需要累積實力的... 08/12 00:18
jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段 08/12 00:18
jerry2001362:300~400我是覺得比較適合,當然有人如果覺得我的話是 08/12 00:19
Qcloud:以上只是建議 當然你覺得自己值更高的價碼....可以慢慢找! 08/12 00:20
jerry2001362:放屁的話,那就算了 08/12 00:20
幫你把話的重點集中出來 jerry2001362:250~300我認為對於原po是低了點 400~500對於新手好像 jerry2001362:又太高了 一些,我是建議原po也不用太放低身段 jerry2001362:300~400我是覺得比較適合 其實,如果一開始的推文是這樣的說法 我想大家都能接受,也能明白您的用意 畢竟在條件不同的情況之下 每個人能夠接受的薪資範圍不同 版友所能提供的就是建議,每個人建議也都不同 這中間就由發問者做為取捨不是嗎? ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:24)
jerry2001362:樓樓上錯了,當初我是任何價格都嘗試去接 08/12 00:21
jerry2001362:可是就是沒人理我,有什麼辦法呢 08/12 00:21
superpigpig:說來說去 J大還是不覺得自己在第一篇中語氣強烈.. 08/12 00:23
superpigpig:也不覺得動用"噓"文是太過火的表達嗎... 08/12 00:24
noblempress:沒人理就是自己的問題啦 囧 要成功接到家教也要家長 08/12 00:24
superpigpig:其實版主那麼多的"憑什麼"只是想說不建議"亂噓"... 08/12 00:24
noblempress:學生喜歡你阿= = 就是所謂的有沒有人緣 大部份找家教 08/12 00:25
noblempress:對於能力一定會要求 除此之外彼此感覺也很重要啊 08/12 00:25
superpigpig:畢竟那對發文者不夠禮貌...而你也欠原發文者一個道歉 08/12 00:25
jerry2001362:我覺得跟人緣沒關係,如果四五十封連學生的面都見不到 08/12 00:26
noblempress:那就表示自己不夠吸引人啊 要是我就會先檢討自己 08/12 00:28
noblempress:而不是去怪大家破壞行情 所以丟了四五十封才沒人回 08/12 00:28
jerry2001362:或許是因為學校的名聲越來越不好的關係 08/12 00:28
noblempress:"外面沒有別人 只有自己" 今天一個人所處的環境 08/12 00:29
noblempress:都是自己內在投射出來的 ... 08/12 00:29
jerry2001362:樓樓上,我接不到家教,完全跟破壞行情沒有關係 08/12 00:29
jerry2001362:請不要誤會 08/12 00:30
這幾天跟某位家長剛好聊到 他目前是國泰人壽主管級的職位 他說:現在的學歷只能是參考用,真正要看這個人能不能用    還是在於能力,是否肯彎下腰學習    緊緊抓著自己的文憑要求要有多少薪資    卻無法拿出相襯的表現的人    就算學歷在高,成就還是有限 ※ 編輯: akida 來自: 114.26.48.206 (08/12 00:33)
Qcloud:所以現在有人理他了 為何他不接呢? 08/12 00:31
maketub1:跟你學歷沒什麼關係,不過跟你寫的文字所表現出來的態度 08/12 00:45
maketub1:非常有關係 08/12 00:47
jerry2001362:我只能說晚出生的人會越來越可憐 08/12 00:47
super15:到底一直自怨自哀能改變什麼~你的學校招牌其實已經不差了~ 08/12 00:49
super15:常常還是很多家長指定的學校~ 08/12 00:49
jerry2001362:謝謝樓上的推文 08/12 00:49
super15:我承認我一開始做家教就是拿你所謂的行情價了~當然找工作 08/12 00:50
super15:就一直存在著運氣還有大環境競爭的問題~ 08/12 00:50
super15:我不會去管別人拿什麼價~那都不關我的事~畢竟這跟價值觀 08/12 00:51
super15:有關~也或許跟用錢的急迫性有關~你這種強調行情價的態度~ 08/12 00:52
super15:對於改變現實來講是完全沒有著力點的~唯一有著力點的~ 08/12 00:52
super15:就是從自己的實力下手~ 08/12 00:52