推 taekwondou:有點搞不太懂..外力應該改成合力..等速運動合力為零 09/18 17:30
→ doom8199:樓上是說 "外力不做功，則力學能守衡" 這句話嗎＠＠？ 09/18 19:18
→ doom8199:這句話推論並沒錯。 改合力也對。 09/18 19:21
推 taekwondou:那如果外力為保守力勒？ 09/18 22:38
推 egganson:保守力也會作功 只是它做的功只與起終點有關 與路徑無關 09/19 03:16
推 taekwondou:我的意思是如果外力為保守力,那外力做功力學能就不守恆 09/19 12:42
→ taekwondou:所以應該講精準點！合力不做功或只有保守力做功 09/19 12:43
→ taekwondou:力學能就會守恆！！ 09/19 12:43
→ doom8199:那這就是 "角色扮演" 的不同 09/19 12:49
→ doom8199:t大你是要把保守力視為 "內力"討論，還是"外力"討論 09/19 12:50
→ doom8199:自己所圈定的系統討論方式不同，但結論會一樣 09/19 12:50
→ doom8199:一般高中都會把保守力也考慮在一起，也就是視為一個系統 09/19 12:52
→ doom8199:所以才有"位能"這個概念 09/19 12:52
→ doom8199:但也能拆開兩個系統去看。地球上的物質會往下掉 09/19 12:54
→ doom8199:一定是受到某種力所牽引，所以力學能不守衡 09/19 12:54
→ doom8199:但若把"那種吸引力"也考慮再同一個系統，力學能就守衡了 09/19 12:55
推 taekwondou:樓上的所以我要加強的概念是如果把保守力視為外力， 09/19 21:12
→ taekwondou:其實就不存在力學能守恆！因為此時無法把位能拿進來講 09/19 21:13
→ doom8199:我的意思是這樣，舉例比較好: 09/19 22:56
→ doom8199:假設有兩負電荷(分別叫A、B) ，還有一正電荷(叫 C) 09/19 22:57
→ doom8199:若想探討 C 在A、B作用下的移動軌跡為何 09/19 22:58
→ doom8199:可以這樣看: <1> A、C視為一系統，B視為該系統的外力因素 09/19 22:59
→ doom8199:<2> A、B、C 視為同一個系統 09/19 22:59
→ doom8199:用<1>的觀點去看會力學能不守衡 09/19 23:00
→ doom8199:但用 <2> 的觀點看力學能就會守衡了，只要沒外加因素 09/19 23:01
→ doom8199:所以並非力學能守衡不存在，只是需不需要把位能納入考量 09/19 23:07
推 saixpzooo:第一題不對 ....教授說的 09/24 19:22