噓 idphobia:引言太多礙眼，只講那兩句乾脆推文 11/10 14:38
※ 引述《doom8199 (～口卡口卡 修～)》之銘言：
: ※ 引述《kay88 (學無止境)》之銘言：
: : 您好，我覺得若按照您的邏輯來說的話，
: : 那61分是萬用答案吧？
: : 不管他考的是66,77,88,99分
: : 他至少都得了61分吧？！
: : 可是我覺得這樣問題的重心就變得只著重在「他至少及格了」這樣，
: : (然而題目裡還有一項不可或缺的條件「也是11的倍數」。所以61分並不能成為最佳解答)
: ^^^^^^^^
: 解答就是解答
: 還有分 最佳解答 或是 糟糕解答＝＝?
: 數學上， True 就是 True
: False 就是 False
: 語言上，會有那種 "感覺很像對，又很像錯"
: 用數學上解釋是因為
: ”不同的前提下，會有不同的結論，也會有不同的真偽”
: 這也是為何會有真值表這種東西
: : 您的假設似乎變成他考得一定是66分，那麼61~65分都是在您所指的「至少」的範圍裡
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我沒有假設考生一定考 66分阿
: 我只有假設他可能考 66 , 77 , 88 , 99 其中一個分數而已
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^可是題目已經"限制"了吧?
: : 那我若假設他考的是77分，那麼61~76都有可能是座落範圍裡的答案...
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 所以70分也有可能成為答案嘍？！
: 若前提是 "您假設的"
: 那 "至少70分" 的推論是正確的
: 但您有考慮到 "若假設不對" 的情況嗎?
: 若假設該考生沒有考 77分
: 而是 66 or 88 or 99 分
: "至少70分" 都有滿足以上情況嗎?
: : 可是因為題目問該生至少得了幾分？所以意思是必須指向該生「應該是考了66分」嗎？
: : 因此考70分的假設就不能成立了。
: : 那倘若就他實際分數只能是66分而言，
: : 那題目所問的「至少」或所謂的「最小值」不就只能選61分了？
: : 這是就語意邏輯提出的意見，謝謝。
: ---
: 我舉一個比較生活化的例子:
: 假設 小明的媽媽 每天會固定給小明 零用錢
: 有時候給 60$ 、有時候給 70$ 、有時候給 80$
: 可以確定的是小明每天可以拿到的零用錢就是 其中一種case
: 若有一天你問小明說:
: 阿明阿，你媽媽今天給你多少零用錢?
: 小明若跟你說了以下其中一句話
: 你覺得有哪幾句話 "一定是對的" :
: (假設你知道小明每天的零用錢不是 60$、就是 70$ or 80$)
: <1> 我媽媽今天給我至少 50$
: <2> 我媽媽今天給我至少 60$
: <3> 我媽媽今天給我至少 70$
: <4> 我媽媽今天給我 50$
: <5> 我媽媽今天給我 60$
: <6> 我媽媽今天給我 70$
: <3><4><5><6> 有可能是錯的
: 因為若小明在說謊
: 這幾句話就有可能會全錯
: 可是
: 不論小明有沒有在說謊
: 都可以確定 <1><2> 一定對
: 因為題目沒有說 : 小明在說實話 or 說謊話
: 所以不能主觀就認為 "小明就說實話"
: 而把 <3><4><5><6> 都當成是對的
: ---
: 上面的例子
: 其實表示 "小明有說等於沒說"
: 等價於 "你再猜測小明可能會拿到多少錢"
: 雖然舉有點爛 QQ
: 不知道這樣說您了不了解
: 因為你的問題出在於
: "你把 至少 當成是 集合元素一定有存在"
: 以及 " 你不能用部分 case來討論全體case"
: (你質疑我文章內容，說 "至少70元"也能當答案
: 的疑問就是 拿部分case 去討論 全體case )
: 但我上一篇文章
: 是把 "至少" 看成是 "不小於"
: 這樣的解釋也比較生活化吧 = =lll
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^真的有比較生活化嗎= =111
: 好比像若你月薪有 5萬 or 6萬
: 假設有人問你說: 你月薪幾萬?
: 若你回答: 至少3萬
: 你這樣說有錯嗎?
: 但若你回答: 至少6萬
: 你這樣說的話又如何?
: 是否適用於 "今月 月薪其實是5萬" 的case?
: 當然對別人來說
: 不知道你是否有再說謊、所以不知道
: 但對你自己來說
: 回答 "至少3萬" 起碼是對的吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.194.56