[解題] 蠟燭成像&凹面鏡

[iec (御風而行)]

1.年級：二
2.科目：理化
3.章節：光
4.題目：
  (1)蠟燭針孔成像
     若是把針孔變大其他條件不變(物距.屏幕不變...等等)
     像的大小??
  (2)凹面鏡和平面鏡的實像和虛像怎麼分別??

5.想法：
   (1)我的想法是:孔越大,光通過時的範圍應該可以越大,像不是會變大嗎??


   (2)我的想法是:平面鏡所看到像的是虛像,凹面鏡(利用湯匙凹面
做實驗)所看到的為何是實像??我的認知本來以為在鏡子看到的都是虛像
,呈現在布幕上面的才是實像,不過這個好像跟自己的觀點有衝突!!

有請各位高手了!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.102.167
→ akida:1.不是變大 會變模糊
→ KenYang0531:(1)應該不會有改變，但影像會變模糊
→ KenYang0531:(2)眼睛可以看到實像和虛像，但只有實像可以在屏幕上
→ KenYang0531:   實像看起來是上下顛倒的
推 dick87266:1.一定模糊是確定的...其實會稍大些
→ iec:我看參考書寫大小不變~~~我覺得有點怪怪的="=
推 a98450333:他又沒有說固定清晰度
→ iec:請問a大~若沒固定解析度~~會變大嗎>"<??
→ DKer:你畫個光的路徑出來,然後把孔徑大小稍微畫得誇張點
→ DKer:就會看出其實針孔加大,成像會稍微大一些些  但題目忽略這變化
→ DKer:2.面鏡成像都是虛像,透鏡才有實像
→ funbook:我很懷疑20:59的第一句話。
→ iec:D大~~凹面鏡好像有實像>"<!!
→ funbook:我在現在環境很爛下，也很懷疑原PO文章(2) 部份有誤。
→ iec:因為在下的觀念不是很清楚~~有勞f大指點一下^^
→ hightacps:虛物可以呈實像 實物也可以呈虛像
→ DKer:嗯我想到了 凹面鏡會有實像
推 gizi:凹面鏡有實像..
推 gigi356006:物體倒立是實像 正立是虛像 好像所有成像都這樣(!?)
→ gigi356006:湯匙拿近一點會看到正立的像,拿稍遠一點就變倒立了
推 gigi356006:高中好像物理有講到 "針"孔的重點就是 孔徑要夠小
→ gigi356006:跟光的波長有關 如果孔徑不夠小 就無法成清晰的像
推 gigi356006:阿不對那好像是繞射>"< 太久沒碰有點忘記了XD
→ funbook:(不好意思，以下環境爛，寫些廢話:)
→ funbook:我敢打賭，20:59不會算物距.像距.焦距，
→ funbook:其實我(目前環境很爛)也不太會算透鏡的物.像.焦距 (呵?!)
→ funbook:面鏡應該沒啥問題，不信出問題考我好了。問個日常生活問題
→ funbook:好了，小明去阿里山看日出，假設05:30日出地平線，
→ funbook:請問小明於05:28所看到的太陽1.是正立的還是倒立的?
→ funbook:2.那有沒有左右相反啊? (呵?!)
→ funbook:(以上為我自己發明的無聊且實際問題)
→ funbook:大考考的面鏡 似乎全都很簡單。可考的東西，透鏡(似乎)
→ funbook:比面鏡多(很多)。透鏡(大考)重點在視深和求角度。
→ funbook:(以上若有錯，請更正，謝謝!)
推 lightevbooks:============爛打輸莊雅善不要自慰=============
推 jonsauwi:要先搞清處怎樣是實像怎樣是虛像啊，有實際光線匯集的是
→ jonsauwi:實像，光是平行光進入凹面鏡，在焦點上就可以呈一點實像
→ jonsauwi:基本上我都把凹面鏡當作凸透鏡來看待，只是呈像的位置剛
→ jonsauwi:好呈鏡像相反這樣
→ idphobia5566:lighte'r'books≠lighte'v'books=idphobia 張育誠