→ whatandwhat:這篇文完全沒有遏止到大家討論的熱忱XDDD 11/28 23:54
※ 引述《v2 (其月 ㄔ寺)》之銘言：
: 1.年級：國二
: 2.科目：理化
: 3.章節：4-5 光與顏色
: 4.題目：
: 有一個愛研究的園藝家，發現植物的葉子多數呈綠色，可能是植物喜歡綠色的緣故。
: 於是他在種著紅玫瑰的溫室裡，將溫室的屋頂及周圍都安裝綠色玻璃，只讓日光中和
: 葉子顏色相同的綠光照射植物，他認為這樣可以讓植物生長的更快，沒想到這個措施
: 竟然讓植物枯萎。原來，植物的葉子會呈現綠色，是因為葉子反射出綠光所造成的。
: 只給植物照射綠光，植物就會因缺少所需要其他色光而生長遲緩，直至枯萎。根據文
: 章的敘述，試回答下列問題：
:
: (1)若給植物照射下列強度相同的不同色光，哪一種色光將使植物生長最好？
: (A)紫光 (B)黃光 (C)橙光 (D)綠光。
: 答：A。
: 5.想法：
: 1.是因為紫光的波長(400nm)接近紫外線嗎?
: 2.還是因為紫光由較多原色光複合而成??
: 希望能得到一個讓學生容易理解的原因,謝謝!
我想這個題目的作者
應該只是很單純的用人眼來看顏色套用到植物來看顏色
套用到人眼說法是說得通的
假設植物也有動物的顏色感知細胞(或是稱cones)
那麼以不同波長的光
讓這些錐狀細胞產生區別刺激 同時刺激生長
以國中程度是可以解釋的
但是事實就是RGB這套系統
本來就是建立在生物學之上
所以把它硬套到植物行光合作用吸收的波長
應該是出題者的沒有周察問題
我想我們不用因為這題而大傷腦筋
當然國中生不想解釋這麼多
想要混過這一題就說
「他反射綠光代表他不需要綠光
所以你就選除了綠色以外其他兩個顏色相加就好了」
如果你擔心這樣誤人子弟的話
可以把上面那套說給學生聽 順意嗆一下原作者XD
畢竟我是不太相信出題者有這麼深的思量就是
我的問題倒是
各位版友的參考資料跟課本中的RGB系統
R+B = 紫色嗎？
我想應該要是等同magenta(洋紅)才對？
懇請指教 感謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.239.51
※ 編輯: whatandwhat 來自: 114.32.239.51 (11/28 23:19)