推 vvbird:其實像這樣子, 應該可以利用推文 12/10 20:27
→ hightacps:用假想力來解 對平常練習沒幫助 考試也不太會考 12/10 21:14
→ hightacps:因此平時應該要把x,y方向 個別系統受力分析清楚 12/10 21:14
推 ch110125:用假想力沒什麼不好的阿~只要你可以跟清楚觀察者的狀態就 12/10 21:40
→ ch110125:好 12/10 21:40
推 grabber:上面那題你要用大M靜止的模型 所以不會有假想力 12/10 22:44
→ grabber:所以直接 N=mgcosΘ 12/10 22:48
推 sendtony6:當然錯... 12/11 11:08
→ sendtony6:與用不用假想力無關~假想力只是站的觀察點不同而已 12/11 11:09
推 sendtony6:所列的式子都相同 12/11 11:11
→ hightacps:利用假想力 卻常常弄混坐標系觀念 所以在題目常常錯用 12/11 13:48
→ sendtony6:所以我也不推用假想力~如果功力不夠~只會走火入魔而已 12/11 14:42
推 grabber:...................................................... 12/11 19:00
推 grabber:這題 ma放在左邊叫假想力 放右邊就牛頓定律.. 12/11 19:04
→ sendtony6:跟放那裡無關~謝謝 12/11 19:29
推 grabber:......我的意思是.... 這題跟上題答案不同 12/11 21:38
→ grabber:跟假想力一點關係也沒有 純粹是題目假設不同 12/11 21:39
→ grabber:所以不懂那些提到假想力的 是不是在回答原po的問題 12/11 21:41
→ grabber:還有 無關是指?? send你說的無關? 還是跟題目無關? 12/11 21:48
推 sendtony6:我是指...不是放左或放右的問題~而是你怎麼看的問題 12/11 23:39
→ sendtony6:兩題可以都不需要用假想力~也可以都用假想力 12/11 23:40
推 grabber:...你上一題要怎麼用假想力..?? 12/12 00:36
→ Qcloud:假力容易搞混+1 ... 功力不夠 單純分析系統穩定 12/12 07:56