看板 tutor 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《feelingdupom ( 爺 )》之銘言: : 數學有啥用~ : 一個很老掉牙的問題,有很多種答案 : 為了這些答案,就需要讓全國學生需要花這麼多時間嗎 : 各位老師可以換個角度想一想,如果從知識的角度來說 : 學一元二次方程式、相似形....這些知識,我們現在到底用了多少 : 對於之後多數不是數學系的學生,學這些有什麼用 蠻多理工的碩博士生,應該都會覺得國高中數學,大學的微積分統計等很重要有用吧。 數學訓練有分兩部份一部份是工具,一部份是思考。 我以前對數學多是把他當解 puzzle 來當興去玩,覺得這是訓練推理思考的好東西。 因為相對於其他學科或生活的問題來說,規則比較單純。 我那時後很喜歡數學的邏輯推理,機率 代數運算(因式分解等)。 尤其喜歡作些數學競試題的那種題目。 那時一直不明白,為何高中要教些 雙曲函數 平面方程式等。 要訓練思考,那些數學競試題不是有趣多了嗎? 為何高中數學不多談些離散數學的東西呢? 但後來,書念多了,要面對的問題也多了, 這時候才知道國高中數學的安排這樣是恰當的, 沒那些基礎訓練,根本無法去接觸更深入的知識, 這些訓練其實就是種科學的語言,沒那些語言,很難在更專精的知識領域裡面去溝通。 我之前有稍微接觸過美國學校的高中數學,他們有門課就叫作 pre-Calculus, 我翻一下,其實裡面講的和我們高中數學差不多,講些三角函數指對數 圓方程等。 的確,高中的數學,很多都是在為微積分作準備。 而微積分又是很多更專精學問的基本語言。 很可惜的是,若老師沒有去接觸到這些數學更深入的應用, 就很容易陷入把那些符號當作符號來玩, 於是很多坊間的參考書也都把數學輪為玩符號的遊戲。 我就很懷疑那樣的符號遊戲,真得能讓學生知道數學是在做什麼用嗎? 例如:最近在教三角函數, 看到參考書上寫著 sin(20)sin(40)sin(80) 這種題目就覺得很莫明。 把這題目拿給數學教授他們大概也會卡住。 三角函數根本不是要這樣用的,測量學才是個三角函數的重點。 我只是想說,若以訓練思考推理來當作現在高中數學教材的設計目的, 是很難說服高中那時候的我。 多些想法的討論,辯論等活動我覺得反而還更有機會增進解決問題的能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.84
ngzero:偏偏你舉的這個例子很多學校常考.....囧 05/20 15:26
amymayyam:我們做理論也常用到三角函數XDD 我覺得不見得是測量學 05/20 15:38
amymayyam:物理很多model也是用三角函數 電磁學 訊號很多是週期波 05/20 15:39
amymayyam:我們會用傅立葉把很多函數轉成三角函數 轉來轉去 05/20 15:40
amymayyam:所以學校常考也是有意義的 學這些公式都是當作工具使用 05/20 15:40
amymayyam:做理論 跟做量測還有製程的 對三角函數的感覺會很不一樣 05/20 15:44
amymayyam:這篇作者應該是做量測的@@ 不過訓練推理是很重要的 05/20 15:45
pbjojo:其他都很同意,但數學當中符號本來就是相當重要的一環,正確 05/20 16:11
pbjojo:的使用符號,本就是抽象思考的重要基礎,哲學家羅素曾說"數學 05/20 16:12
pbjojo:的三大基礎便是符號,邏輯,集合"所以數學符號的操作是必要的 05/20 16:13
pbjojo:但我也同意,部分老師或考題,的確有點走火入魔了,對於一般 05/20 16:14
pbjojo:高中學生,的確不需要做到如此細微的符號操作,另外,對於三角 05/20 16:15
pbjojo:函數,個人同意樓上所說,事實上,三角測量只是三角函數一部份 05/20 16:16
pbjojo:我相信學過三角函數微積分或複變的人,應該都可以體會,這些 05/20 16:17
pbjojo:和差角或積與和差公式的重要性,不過既然目前高中不提三角的 05/20 16:19
pbjojo:微積分,99課綱刪除積與和差互化是對的,只是進入大學後,需要 05/20 16:20
pbjojo:教到這一段的話,教授就得自己來了 05/20 16:21
arist:測量只是個重要應用,我要寫程式描述些點的運動也要三角函數 05/20 16:24
arist:高中數學的重要性不是高中參考書那種派不上用場的符號遊戲 05/20 16:26
arist:但那些工具是一些有更專精學問的人很需要且很實用的東西 05/20 16:28
arist:其實有趣的是現在聯考也不會考那些取巧恆等式 05/20 16:30
arist:但參考書列一堆這種題目,考古題也這些題目,學生只跟著學 05/20 16:32
arist:這些題目,學了只是更誤解數學,覺得學數學之無用 05/20 16:33
austin1119:證那些三角恆等式,在歷史脈絡下真的一點也不重要喔^^ 05/20 16:41
austin1119:Felix Klein還建議三角只需教正弦與餘弦即足夠了 05/20 16:43
k6416337:和積互化跟和角公式真的對於三角微積分挺重要的 05/20 23:56
amymayyam:沒那些公式 微積分又更難了@@ 05/21 12:42
austin1119:我指的是課本公式外,那些雜七雜八的恆等式.. 05/21 22:37