Re: [教材] 想比較國中數學翰林版和康軒版的差異

[danial (浩然正氣)]

※ 引述《keyman33 (超級小淘氣)》之銘言：
: 我整理出一些可能的問題讓大家來分析看看是不是這樣
: (1)翰林重定理的描述，康軒重定理的證明
: (2)翰林文字敘述太多，康軒運用表格教學
: (3)翰林題目跳TONE太大(會突然出現跟前面教的無關的題目)，康軒題目靈活(有點偏難)
: (4)翰林公式有些是突然跑出來，康軒是重視公式的推導過程(這個公式怎麼來的)
: (5)翰林題目解完學生不知道這題重點，康軒題目解完學生會有開心的成就感
: (6)授課老師太嫩，還登不了台面(我覺得這個占大部分>"<)

  整理的很詳細~ 看起來你心中比較喜歡康軒
  但北北基之後是選翰林耶~
  他應該有好的地方~才會高票吧~

  如果還有與南一的比較就更好了~ 這樣就可以收錄精華區或 m 起來 (喂~)

: 因為我打算把國一到國三都教過之後開始自編教材

  我發現有些補習班竹自編教材，前面的重點整理是直接剪貼一些出版社的講義
  後面的題目也是剪剪貼貼~ 不是自己打字的。
  應該有人從頭到尾把國一到國三自編教材過吧...
  有沒有算過這樣到底花了多少個工作天啊? 有沒有要半年以上??
  光畫圖就很花時間了呀... 打字也會令人頭昏...
  所以有些大補習班都直接請打字工讀生耶...

--

Danial 占卜小站              
http://danial.ftp.cc         
                                                   ∥ 一點浩然氣．千里快哉風 ∥

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.56.178.244
推 keyman33:自編教材真的很累~我希望利用替代役的這段期間來編輯XD
→ keyman33:可能我選的講義也是有差的，北北基真的很棒，可惜對普通
→ keyman33:國中生來說難了一點...對老師也是一種挑戰~哈
推 keyman33:南一到現在只有教過自然還沒有教過數學，是一個遺憾...
推 feelingdupom:北北基選的是課本，很少老師是因為講義才選這個版本
推 feelingdupom:自編講義的訊息可以去補教版爬文～
推 robsimon:自編講義..沒個三年五年很難有大成
推 PROQC:小弟在自編國一~三數學的ppt檔~很累~~但快打完了^^