推 gtrist0301:有RHS阿 06/17 01:08
推 s82091361:用商高定理推出第三邊 不就是SSS相似了... 06/17 01:08
推 amymayyam:其實我覺得RHS全等原本就是由畢氏定理+SAS來的 我都沒多 06/17 01:10
→ amymayyam:背RHS= = 其實可以說是SAS 也可以說SSS 沒什麼必要性QQ 06/17 01:11
→ amy29585028:s大跟a大的解釋我看的懂,但我還是不明白,全等性質一 06/17 01:18
→ amy29585028:定會講到RHS,可是相似形就沒有看到參考書編入,有更 06/17 01:18
→ amy29585028:明確的原因嗎? 06/17 01:19
推 vvbird:相似形中, RHS 可以直接用 SSS 取代, 06/17 01:23
推 vvbird:而且, SSS 的泛用性遠比 RHS 要高 06/17 01:23
推 vvbird:而全等三角形中, RHS 無法被其他四種"直接"取代 06/17 01:23
→ amy29585028:那為什麼全等性質RHS不可以也乾脆用SSS取代? 06/17 01:24
→ s00459:因為全等RHS可以說是SSA不一定全等中的特例 06/17 01:24
→ amy29585028:相似形就可以"直接"嗎@@? 06/17 01:24
→ amy29585028:那也可以說RHS是SSA不一定相似的特例呀~ 06/17 01:27
推 vvbird:嗯, 我的解釋不好, s00459 板友的解釋比較合理 06/17 02:07
推 amymayyam:推s0大 06/17 10:39