→ buttercrab:我認同你的看法 高空空氣密度極低 可能與氫氣接近 02/22 02:13
不好意思關於密度這點我又反駁自己的看法了:P
推 stampete:起個討論，為何浮力非保守力呢? 02/22 02:30
我原先以為浮力不是
但是考慮保守力的定義後發現浮力無一處不符合
所以更正想法：浮力是保守力 <----這個結論正確嗎? 我沒有學過重力論之類的專業課
既然認為浮力是保守力，
那氣球上升時，重力位能增，浮力位能減，兩者抵銷，一樣能量守恆，
此時就不能由重力位能的增加推論有外力作功，
因為浮力位能同時也降了．
下面兩篇版友說空氣下降的說法不合理，
氣球上升過程中，空氣只是往旁邊擠，借過一下，之後又回到原位．
※ 編輯: YmemY 來自: 218.170.59.13 (02/22 03:51)
→ YmemY:我的結論是四個選項都錯 02/22 03:52
→ YmemY:對了，有更正Ｃ選項的意見 02/22 03:52
不過所謂浮力位能，微觀下就是周圍空氣對浮力作了功，
這一點 看法跟S大相同.
然後我再討論一下自己上面"空氣借過之後回原位"的說法，
如果空氣是不可壓縮流體，那氣球上浮一定會造成空氣整體位能下降，
但空氣是可壓縮流體，沒道理一定會被往下推阿，可以往旁邊擠，
氣球通過之後，也可以由隔壁的空氣填補空缺．
這麼一來，空氣的重力位能是沒有改變的．
不好意思，這邊沒什麼理論基礎，只是我個人的想像．
但還是推想一下我的結論：
空氣對氣球作了功，但空氣力學能沒有改變，也沒有跟氣球交換熱量，
所以空氣減少內能，會降溫．
請指教謝謝:)
※ 編輯: YmemY 來自: 218.170.59.13 (02/22 04:24)
※ 編輯: YmemY 來自: 218.170.59.13 (02/22 04:27)
※ 編輯: YmemY 來自: 218.170.59.13 (02/22 04:36)
※ 編輯: YmemY 來自: 218.170.59.13 (02/22 05:02)
推 lariat:其實是我打錯XD 等速度且合力為零 和僅考慮重力浮力違背 02/22 09:17
→ YmemY:為什麼違背呢? 僅考慮重力浮力 兩者抵銷 還是可以等速上升阿 02/22 13:36
推 lariat:合力為零等速上升OK 但和總能量增加違背（由誰提供能量） 02/22 13:44
→ YmemY:由空氣提供~ 02/23 00:14