推 UNICORN81:推這篇 實際情況的確是如此 寫得不空泛與打高砲 04/08 13:50
推 cjxkfufu:原PO戰神 04/08 15:16
推 condensed:其實這篇內容我仔細看過，不覺得有什麼不同意的地方。有 04/08 16:25
→ condensed:理解我推文內容的板友應該也知道。我想你對不同意見過於 04/08 16:27
→ condensed:敏感了。你若能在討論時，拋開成見、虛心交流，把之前推 04/08 16:30
→ condensed:文重看一遍，自然就能理解我說的。 04/08 16:31
The same to you
16:27至16:36之推文在下認為與原議題無關
請您若有意討論 請就議題本身討論
→ condensed:只為了意氣之爭回文，最後只是讓自己的視角更偏頗罷了。 04/08 16:36
意氣之爭回文？ 唉...
在下回文僅是表達對此議題之觀點
無意與您意氣之爭
請勿臆測在下之動機
萬分感謝
推 ZecAhau:推原po. C大好像過於嚴肅又敏感了。 04/08 16:53
→ condensed:Z大，單看這篇推文而有這種感覺，我能理解。不過如果把 04/08 18:05
→ condensed:先前推文互動內容，或者之後補述交流的回文看完，我想應 04/08 18:06
→ condensed:該比較容易理解我主要還是針對事情本身在討論的。 04/08 18:07
→ condensed:另外，我覺得就事論事地認真提出不同意見，是應該被鼓勵 04/08 18:11
→ condensed:建立起的共識，與其說這個動作是種敏感的表現，不如說台 04/08 18:12
→ condensed:灣的討論社群對不同意見或所謂的標轉答案正誤性過於敏感 04/08 18:13
→ condensed:我能理解這種風氣存在，所以更希望一起打破這個常態。 04/08 18:16
→ condensed:閣下先前推文幾次偏離議題，確實讓我有這種感覺，正如同 04/09 01:34
→ condensed:您先前臆測性質的推文一般，彼此囉。若撇開此點不談，我 04/09 01:36
→ condensed:一直都十分樂於專注在議題本身上阿。：） 04/09 01:37
→ condensed:議題已回文詳述，歡迎討論交流，也希望澄清到與你異同處 04/09 01:40
推 condensed:題外話:對a大在教學上的用心與造詣我也是認同與欣賞的。 04/09 01:47
已說明請將焦點放諸於議題上
私以為題外話無助於議題之討論
→ UNICORN81:人家明明回得很實在 是你才在意氣之爭吧 04/09 02:01
推 cooxander:這篇以外的都不推 04/09 12:52
→ condensed:私以為您在專業上的意見具有其寶貴價值這點沒有疑問，至 04/09 12:58
→ condensed:於交流的誠意與氣度上，就不予置評了。^^;;(汗 04/09 12:59
→ condensed:一個教師應具備的特質與能力，建議您可以再三思。：） 04/09 13:02
※ 編輯: akida 來自: 140.122.165.188 (01/06 12:47)