Re: [閒聊] 有關國高中數、英家教調時薪之問題

[YmemY (*＊米)]

一系列文章和推文，在我看來，原PO的原意和目的是：


１．想教教看清寒學生．

原因：體驗，還有給自己回饋社會的充實感．


２．想聽聽大家教清寒學生的經驗．

原因：想藉大家的經驗，修正自己的教學與營業的策略．


３．想聽聽大家對他的清寒專案定價策略的看法，也分享他的家教觀念．

原因：有人不認同，想聽多一點評斷．抱持著善意的分享．



原PO對清寒家庭欠缺基本的認識，所以衍生下來許多的觀念，
與大家如此不同．哪些觀念呢？
略舉一二：

１．認為對清寒學生打了半價，是大大的優惠
２．猜想父母如果重視孩子的教育，就會拼命也要請到好老師，即使須支付高薪
３．知道自己窮還不努力，你不願教這種學生


再來，是原PO你對家教的理念．
可以看的出來，這是你的企業，你企業要的就是賺錢．
但是這裡有許多老師，最在意的是學生，不是錢．

由這個前提出發，又衍生了與許多板友們大相逕庭的觀念，
而你的觀念也在用詞中不斷的透露出來．
略舉一二：

１．少有家教老師稱學生與家長為客人
２．將過去補習和求學所有的花費視為家教的成本
．
．
．
．

以上，做個簡單的解析，
因為有看到一些回文的老師似乎有點過度的詮釋原PO的意思．

希望原PO行情這麼好的老師，在桃李滿天下的同時，
也能理解他人對你的不認同之處．



說了這麼多，其實我只是個小小咖..╮(﹋﹏﹌)╭..





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.170.51.245
推 vbangus:其實為了擁有自己的口碑，企業化經營是必要的。
→ vbangus:在電子公司也實習過，新人訓練課就有在強調"成本"的概念
→ shiyachan:不用企業化經營也可以擁有自己的口碑啊~
→ akida:然？非也。
→ shenasu:這一行 不要講得這麼市儈...
→ DKer:即便你要企業化經營  獲得的也可以不是錢...
→ vbangus:坦白說家教真的是很像「教育直銷」事業
→ akida:然？非也。
→ akida:很多事情 不是你想 或你說的那樣
→ YmemY:你的成本算法合不合理，還得依據你採什麼觀點，你說家教像教
→ YmemY:育直銷，也是因為你的價值觀．然而，要賺錢一定得採用你目前
→ YmemY:的觀念嗎? 每個人有每個人的一套，而現在大家正在告訴你，你
→ YmemY:所欠缺的，身為人師的基本素養．
→ YmemY:雖然可能不影響你賺大錢~ 但影響到別的大家更關心的層面．
推 letmegoogle:比方說，一顆正常的腦袋
推 marra:把家教當企業經營，和把家教當教育在努力，本來交集就不多。
→ marra:難怪原原原po和大家會雞同鴨講…
→ marra:我是覺得，原原原po你就做你覺得是對的，反正對得起自己的良
→ marra:心和收入。但也要有心理準備，你的做法會有人不認同。那也沒
→ marra:什麼。反正過好自己的日子就是了。
→ marra:選擇這樣做，又強求大多數人的認同，也太難為自己了吧！
推 mimiz:說穿了，他就是想「體驗」教「清寒」學生的感覺罷了。
噓 wu155018:看到第一個回應就讓人不舒服 企業化咧 哈哈哈