推 l5a5r5r5y5:"漏看"一句是回應前面的前輩啦@@因為我以為有幾句是針 05/16 23:48
→ l5a5r5r5y5:對教學能力的問題而非備課是否應納入薪水，而我的問題 05/16 23:49
→ l5a5r5r5y5:是在不該將備課納入薪水。 05/16 23:49
: → l5a5r5r5y5:我想前幾位大大可能漏到幾個字：備課+打作業題目 05/16 08:01
我想, 應該是不至於,
起碼我是有看到的喔..^_^
: → l5a5r5r5y5:作業題目我是習慣從建中學資、補習班講義等找適合的題 05/16 08:02
: → l5a5r5r5y5:目，大約是上課講哪類的題目就會挑那類的基本1~2題， 05/16 08:03
: → l5a5r5r5y5:進階思考的1~2題，每次的作業題目(不含上課講義)大約2~ 05/16 08:03
: → l5a5r5r5y5:3頁A4的紙，可能是我打數學題目不是很快，因此這樣一次 05/16 08:05
: → l5a5r5r5y5:備課都需要至少兩個小時。但是像之前的家教都是用他們 05/16 08:06
所以"你認為"這樣子的備課應該算在成本裡
而且應該加在你的收費裡
而"我的想法"是, 這應該自己吸收,
每個人的想法不一樣, 其實沒有對錯, 只是觀點不同
你認為, 你花時間就應該有回饋,
所以你覺得這應該算在成本裡
而我覺得, 這是老師自己的備課
因為這樣子的備課, 使得你的教學有成果, 而且別人(沒做這件事的人)無法替代
所以你值高薪
當然, 你會覺得結果都一樣,
就是你應該可以收比一般更高的薪水
可是我的說法是,
如果你今天做了這些工作沒有成果,
你覺得家長會因為你這樣子的"努力"而願意付錢嗎?
再者, 就算你沒有做這樣子的工作,
只要你的教學有成果,
你覺得這樣子的方式是"必要"的嗎?
所以我才會說,
家教收費的高低, 不是看你有多努力
而是看你的效果有多少?
而像有你這樣子效果的家教老師又有多難找?
: → l5a5r5r5y5:學校用的參考書，那我就只是在搭捷運去上課時翻一翻了 05/16 08:07
: → l5a5r5r5y5:，我想這樣也不用花到十多分鐘吧。所以我想問題應該還 05/16 08:07
: → l5a5r5r5y5:是在不應該將這種時間納入我的薪資。 05/16 08:08
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.173.44