Re: [求助] 有關於編寫講義

[vvbird (vv)]

之前有問過學法律的朋友,
他的說法是,
根據政府法規而產生的, 沒有版權問題, 其他有

※ 引述《Fidio (Fidio)》之銘言：
: 各位大大們好
: 最近小弟想編寫講義來教學
: 想請問一下大家的題目都是自己設計或是直接選用已出現的題目？
: 還有想請問如果覺得課本／模考／學校考試／參考書題目真的很不錯
課本 -- 沒有版權問題, 可自由取用
模考 -- 如果是學校老師自己出的, 沒有
        如果是買出版社的, 有, 不能任意引用
學校考試參考書 -- 這部份我就不是那麼清楚了, 不過,
                  如果他也是引用學校考試的考古題是沒問題的

: 是否可以將其編在講義裡面並在後面附註資料來源即可？
: 因為我一直很擔心會有版權問題
: 可是周遭補習班老師朋友都跟我說
: 天下講義一大抄
: 就算題目一樣也沒關係
沒那麼簡單喔.
基本上是看出版社要不要告而已
當然, 數學科的問題是相對比較小的
不過, 還是要低調點比較好

: 請問這樣會不會有版權的問題呢？
: 煩請各位前進給予指教
: 感激不盡！！

--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.64.149
推 Fidio:那麼請問如果是北模那種模考呢？謝謝！！
→ vvbird:北模沒記錯是出版社出的吧
推 Fidio:那不是高中老師（建中‧‧‧）編寫的嗎
推 weiye:印象中以為~~課本不是應該有版權嗎？
→ vvbird:課本有版權, 可是根據他的說法
→ vvbird:那是依照政府法令而弄出來的東西, 所以...
→ vvbird:可以直接使用沒有問題
推 melances:課本不行歐，是法規"考試"，不是法定出版物
推 Fidio:那請問如果是改數字呢　這樣可以嗎？
→ vvbird:課本不行?...hmm...那我要再去確認了..謝謝 melances 老師
推 melances:課本一定不行的，法定課本不違反著作權的只有編輯者
推 nogoodid:題目上可能有爭議  那如果是定義或是性質 引用課本的呢?
推 fire231:如果文字跟數字改掉了 妳要怎麼知道是抄參考書..等的例題?
推 Ertkkpoo:定義性質不能用課本的嗎?如果是的話，那F=ma也不能用了?
推 condensed:F=ma 是定律不是定義 況且這不是課本原作