Re: [薪資] 家教老師的必要成本與相對成本

[vbangus (電機小胖翔)]

你好

※ 引述《CloudTutorin (不驚雲)》之銘言：
: 家教老師們，大家好
: 想調查一下，各位接家教案件時，是否會考量到必要成本與相對成本。
: 名詞定義：
: 1. 必要成本：
:    a. 往返交通時間與費用
這個因素我不會考慮，原因有：

(1) 家教的客群其實都很集中在台北市某個區域，新北市的case反而較少，
    故假設我要找到高薪的家教的case，"勢必早就已經預料到一定得往台北市跑"，
    尤以大安區等有錢人區最常跑，故交通成本其實不納入考量。
    (除非是跑偏遠山區或外縣市的才算成本，往台北市的交通費不能算是成本)

    P.S. 就好像離家近，時薪只有400，跟往大安區有錢地方跑，時薪800，你要
         哪一個？而且現在捷運很方便，況且以後也都開車了，只是如何
         停車還要再研究。(現在是靠家教費來存買車的頭期款)

    P.S. 其實也發覺到住離捷運站越近的家長越有錢。(Believe it or not!)

         (教課也方便，捷運站一出來就馬上往大樓的電梯走進去就到了)

         如果是在偏遠地區的話，那除了交通不便之外，時薪也不高了，

         可能連400/hr都不到，那我想也更不必接。(不好意思講得很現實)

:    b. 備課時間與教材/教具費用

這個更不會納入考量。如果老師實力強，其實不用備課也可以把學生帶得很好。

另外教材我都是直接送給學生的，除非家長跟我無誠意地殺價才會算費用。

如果教得久，備課頂多就是再加上客製化的教學方法讓學生易懂。


: 2. 相對成本：
:    a. 家教途中或回途中的餐飲費用
這個毫無邏輯可言，吃東西是自己的事情，難道要家長請客？

:    b. 獎賞學生成績進步的小禮物
只能說有失才有得。


: 對本人來說，相對成本是存在的，所以相對成本是我考量是否接案的因素之一。
: 教到後來，我發現，如果能夠消除必要成本跟相對成本的話，那才能真的存的到錢，
: 否則剛好都是賺個吃飯錢，又佔去很多讀書的時間。
這倒還好，現在我是寫碩士論文跟好幾個家教兼顧。

: 附註：我接的案子都在350到400左右。
: 各位是否也是如此呢？


家教其實真正的成本來自於：

(1) 喉嚨的折舊率

(2) 從小到大，家裡對於自己所花掉的教育成本支出。
    (據說這個支出相當於讓自己的爸媽買一棟"活體房子")

(3) 營養保健食品(補充體力的B+C群)


大概就這三個吧，我想這些成本量也夠多了。

補充一下，

在經濟學上，只有"直接成本"和"間接成本"，以及無形的「機會成本」

(在某竹科電子公司的新人訓練實習課程學到的)


P.S. 想請問大家一下如果是那種家教志工，要跑偏遠山區的，

吃東西、住宿、和好幾百公里的交通費和時間，請問是變成本自行吸收

，還是社會機構埋單？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.7
※ 編輯: vbangus         來自: 140.112.24.7         (06/02 02:24)
推 aegisty:還能不推嗎?
→ sushima:家教志工很多是自行吸收的唷!!我就跑過兩個機構,一家給期
→ sushima:末小禮物(市價約300元),另一家是每月整隊2000元車馬,相當
→ sushima:然耳是不夠的,整隊出去一趟就將近一千了(區域特偏啊~)
推 marra:家教"真正"成本的(1)(2)(3)都完全看不懂@@
→ Szmanda:可以看看他之前的分享文就可以瞭解2的點
→ weyyng:那三點對我來說不算在家教成本@@
→ indicate:你的真正成本我想通常沒人會這樣算...另外志工一向是自己
→ indicate:埋單 同學去青海的幾萬塊也是自費 還是睡睡袋 肯同時
→ indicate:出錢又出力的志工非常多...