推 olioolio:但其實每冊後面也都放了兩章要背東西 囧 08/07 02:07
※ 引述《piperyim (give up)》之銘言：
: 想請問有教過新課綱高中化學的老師們
: 99課綱和95課綱有何差別??
: 有哪些地方有新的內容或者需要特別注意
: 近期之內也會去書局翻閱市面上的講義
: 現在想先了解一下
: 謝謝
普通高級中學必修科目「基礎化學」課程綱要(970124版)
http://chem.kshs.kh.edu.tw/98course/co14_9806.pdf
普通高級中學「選修化學」課程綱要(970124版)
http://chem.kshs.kh.edu.tw/98course/co15_9806.pdf
「化學科」課程綱要補充說明(定)稿(970724版)
http://chem.kshs.kh.edu.tw/98course/co17_9806.pdf
第三個檔案裡面有講述一些95課綱與99課綱的差異。
其中比較明顯的差異是：
基礎化學總分成基礎化學(一)、基礎化學(二)、基礎化學(三)。
而基礎化學(一)、(二)，不論是社會組或自然組都要修習，
基礎化學(一)是高一的時候修習，
基礎化學(二)是高二的時候修習，
而基礎化學(三)對自然組而言是必選修，
也是於高二的時候修習；
但對社會組而言則是選修(自然領域需滿16學分)。
選修化學則一樣是自然組高三的課程。
其中主要是高一的基礎化學內容充實了許多，
在95課綱及過往的基礎化學內容含較多接近"自然科"的內容，
但在99課綱中，基礎化學(一)則較少這些單元。
因此不少學生反應基礎化學(一)甚至比基礎物理(一)難唸。
對社會組學生而言，99課綱有比較全面性的課程安排，
也消除以往有些社會組學生對化學的觀感是一直背東西(尤其是生活中的化學那章節)，
和以往比起來，因為多學了一個學期，最後能學到的知識應也是較以往來得多，
以目前科技時代的發展，對於有些很排斥自然科的社會組瞭解生活中的化學是有幫助的。
對自然組學生而言，99課綱看起來只學了三個學期"選修的"化學，
和以往修四個學期"選修的"化學可能少一學期，
但一部分是因為有些章節內容移至高一教授，加上有些章節的刪減，
所學的化學知識是不會減少太多的。
對老師而言，99課綱較麻煩的地方在於有些知識對高一而言可能太難，
尤其是對一些本身對自然科目興趣不大的同學，有可能因此讓學生更排斥化學；
也會面臨課程內容不教清楚的話，可能就要等高三才有機會再教，
但現在教太清楚，對學生的負擔可能有些重。
以上資料是來自高中化學學科中心，
以及自己聽一些老師、學生的心得之後，
所整理出的個人看法。
希望能幫助到您!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.138.207